Tanal:Yargı siyasallaşmasa Türkiye bu tür davalarla karşı karşıya kalmaz AL-AIN Türkçe Özel
İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun kamu görevlisine hakaret iddiasıyla yargılandığı davada mahkeme, reddi hakem taleplerinin görüşülmesi için duruşmayı 14 Aralık’a erteledi.CHP'li Tanal, "Yargı siyasallaşmasa Türkiye bu tür davalarla karşı karşıya kalmaz"dedi
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun kamu görevlisine hakaret iddiasıyla yargılandığı ve savcının dört yıla kadar hapis cezası istediği davada mahkeme, reddi hakem taleplerinin görüşülmesi için duruşmayı 14 Aralık’a erteledi.
Savcı esas hakkındaki mütalaasında İmamoğlu için en üst sınırdan ceza talep ederek siyasi yasak istedi. İptal edilen 2019 seçimlerinden sonraki bir konuşmasında kamu görevlisine hakaret etmekle suçlanan İmamoğlu’nun haziran ve eylülde görülmesi gereken duruşmaları ertelenmişti.
Yerel seçimlerde İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun ‘ahmak’ ifadelerine İmamoğlu’nun “31 Mart’ta seçimi iptal edenler ahmaktır” yanıtını vermesi sonrası dava açılmıştı.
İmamoğlu’nun o dönem Yüksek Seçim Kurulu başkanı olan Sadi Güven’le 10 YSK üyesine yönelik ‘kurul halinde çalışan kamu görevlilerine karşı görevlerinden dolayı alenen hakaret’ suçunu işlediği iddiasıyla 15 ay 15 günden dört yıl bir aya kadar hapisle cezalandırılması isteniyor.
İmamoğlu’ysa ‘ahmak’tan kastının Soylu olduğunu söylemişti.
Bugünkü duruşmada hakim de ”Sözlerin muhatabı Soylu” dedi. Hakimin savcıdan esas hakkında mütalaa istemesi üzerineyse avukatlar reddi hakim talebinde bulundu. Savcı mütalaasında İmamoğlu hakkında en üst sınırdan ceza talep ederek siyasi yasak istedi.
Anadolu 7’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen dava, reddi hakim taleplerinin görüşülmesi için 14 Aralık’a ertelendi.
"ZORLAMAYLA HUKUK OLMAZ"
CHP İstanbul Milletvekili Mahmut Tanal AL-AIN Türkçe'den Tuğba Yıldırım'a konuyla ilgili değerlendirme yaptı. Tanal, "İmamoğlu ile ilgili bu davanın açılmaması gerekir. Geçmişte bu tarz davalar, düşünce ve ifade özgürlüğü çercevesinde alınmış ve herhangi bir mahkümiyet kararı verilmemiştir. RTÜK'ÜN bu konuda emsal bir kararı var. RTÜK diyor ki; "ahmak" kavramı beynini, aklını iyi kullanmama anlamına gelir. Kimseyi küçük düşürme, onur kırıcı anlamına gelmez deniyor. Buradaki dava zorlama bir dava. Bugüne kadar hakaretten dolayı hiç kimse hakkında cumhuriyet savcıları siyasi yasaklı mütalaa vermedi. Burada İmamoğlu ile ilgili hakaret gerekçe gösterilerek siyasi yasaklı mütalaası veriliyor. Hukuka aykırı mütalaalar. Burada tarafsız ve bağımsız yargı olmuş olsa ve yargı üzerinde herhangi bir baskı olmasa, yargı siyasallaşmasa bu tür davalarla Türkiye karşı karşıya kalmaz. Biz önce Allah'a inanırız sonra yargıya ve devlete inanırız. Gerçekten yargı da zedeleniyor. Zorlamayla karar ve hukuk olmaz."
Öte yandan, CHP’nin 'siyasetin yargıya müdahalesinin araştırılması için verdiği önerge, TBMM Genel Kurulu’nda AKP ve MHP milletvekillerinin oyları ile dün reddedildi. Tanal konuya ilişkin, "İktidar her şeyi halı altında kalmasını istiyor, dışarıya bir şey çıkmasını istemiyor. Halkın öğrenmesini istemiyorlar ama halk görüyor. Hukukla oynamamak lazım .Hukukla oynayanın eli yanar. Çok yanlış mecrada gidiyorlar" dedi.
