Galatasaray’ın attığı gol öncesi faul var mı? Trio programı pozisyonu değerlendirdi

Süper Lig’de oynanan İstanbulspor Galatasaray maçındaki tartışmalı pozisyonlar, yayıncı kuruluşta yayınlanan Trio programında tartışıldı.

Özellikle Galatasaray’ın kazandığı penaltı öncesi Nelsson’un rakibine faul olduğu konuşulan pozisyonu, Tiro programına katılan Seçim Demirel, Bülent Yıldırım ve Deniz Çoban yorumladı.

32. dakikada Eze ve Nelsson’un kafa kafaya çarpışmasında bir ihlal var mı?

Seçim Demirel: Bu pozisyonda da Galatasaray kulübesi, bayağı bir itiraz etti hakeme.

Deniz Çoban: Evet, niye itiraz ettiler?

Seçim Demirel: Bir penaltı beklentisi bence.

Deniz Çoban: Öyle mi?

Seçim Demirel: Ben öyle olduğunu düşünüyorum en azından.

Bülent Yıldırım: Katılıyorum Seçim'e. Çünkü, 'Benim oyuncum, topa vurdu. Topa vurmadı mı? Rakip de geldi benim oyuncuma vurdu' diyor. Burayı bir açalım lütfen.

Seçim Demirel: Topla önce Nelsson oynuyor fakat o kadar kısa bir süre içerisinde... Her iki oyuncunun niyeti topla oynamak, her iki oyuncu zaten topa doğru gidiyor ve bir çarpışma gerçekleşiyor. Burada asla bir faulden bahsedemeyiz. Kesinlikle bir penaltıyı gerektirecek müdahale yok. Zamanlaması neredeyse bire bir gibi. Evet, Nelsson her ne kadar topla önce oynamış olsa da bu, bir çarpışma. Burada bir penaltıdan bahsedemeyiz.

Deniz Çoban: Benim aklıma hiç penaltı gelmedi. Gördüğüm andan itibaren, 'İnşallah önemli bir şey yoktur' dedim. Çünkü kafa kafaya çarpışıyor oyuncular. Geçmiş olsun dileyelim. Asla bir penaltıdan söz edilemez. Bu, bir çarpışma.

Bülent Yıldırım: Böylesi bir durumda penaltıdan nasıl söz edilir? Eze'nin topla oynama şansı hiç olmayacak, rakibi görerek gelecek, Nelsson vurduktan sonra gecikmiş bir baş hamlesi yapacak... Ancak o zaman kontrolsüz bir faul ve penaltıdan bahsederiz. Burada top, iki oyuncunun da oynama alanına düşüyor. İki oyuncunun da topla oynama şansı var. Başlar uzanıyor. Çok kısa bir zaman diliminde de bu çarpışma gerçekleşiyor. Dolayısıyla her iki oyuncuya da geçmiş olsun diyelim. Bir ihlal söz konusu değil. Çarpışmadan dolayı bayağı bir sağlıkları da sıkıntı gördü. Açılan kanamalar oldu. Yani başlara bayağı bir müdahale edildi. Yani kendilerine geçmiş olsun demek lazım. Bir ihlal söz konusu değil.

45+7’de Galatasaray’ın lehine verilen penaltı kararı doğru mu?

Seçim Demirel: Komplike bir pozisyon. Önce penaltı var mı, yok mu kısmına bakalım. Sonra da penaltı oluşumunun öncesinde bir faul var mı, yok mu orayı değerlendirmek istiyorum. Burası atak başlangıç fazı. Buraya sonra gelebiliriz. Önce penaltıya bir gelelim.

Seçim Demirel: Şimdi burada Galatasaraylı oyuncu, topla oynuyor mu? Oynuyor. Onun topla oynamasını kısıtlayan herhangi bir oyuncu var mı? Yok. Açık, net, temiz bir şekilde topla oynuyor. Sonrasında rakibinin gecikmiş hamlesiyle ayağına bir müdahale gerçekleşiyor. Merkez Hakem Kurulu, bu tarz pozisyonlarda penaltı verilmesini istediği için şu görüntüye baktığımızda evet, bu bir penaltı mıdır diye sorulduğunda, 'Penaltı' diyebilirim. Ama benim şahsi fikrim... Yani ben Seçim Demirel olarak şu görüntüyü gördüğümde penaltıyı doğru bulmuyorum. Bunu ifade etmek istiyorum. Yani burada penaltı kararı bana sorarsanız hatalı ama hakemlere verilen eğitimler bunun bir penaltı olması gerektiğini söylüyor ve hakem de penaltı olarak değerlendirdi ama VAR müdahalesiyle değerlendirdi. Şimdi Şampiyonlar Ligi'nde bu şekilde bir pozisyon olduğunda biz, hiçbir şekilde bir VAR müdahalesi görmüyoruz. Ama bizim ligimizde maalesef bu müdahaleler yapılıyor. Hakem de izledi ve penaltı kararı verdi.

Seçim Demirel: Şimdi öncesine gelirsek de burada beyazlı oyuncu ve rakibi, her ikisi de topla oynamak istiyorlar. Ortak bir top geliyor ama beyazlı oyuncu, arkadan rakibini tutuyor, çekiyor ve onun topla oynamasına engel oluyor. Eğer o müdahale olmasa, beyazlı oyuncu bu müdahaleyi yapmasa İstanbulsporlu oyuncu, o topu açık bir şekilde alarak devam edecek oyuna. Hakem, buradaki pozisyonu kaçırıyor ya da faul olarak değerlendirmiyor diyelim. Bence burada bir faul var. Sonrasında top, Galatasaraylı oyuncularda kalıyor. Oynanıyor ve devamında bu penaltı gerçekleşiyor. Hiçbir şekilde top, İstanbulsporlu bir oyuncunun kontrolüne geçmiyor. Ceza alanı içerisindeki İstanbulsporlu oyuncu, topu almak istiyor ama dokunamayarak topa kayarak zaten düşüyor. Devamında da Icardi topu alıyor ve arkadaşına pas olarak atıyor. Kısacası penaltıdan önce de atak başlangıç fazında bir faul olduğunu düşünüyorum.

Bülent Yıldırım: Peki hocam o penaltı olmasaydı bu faul için Video Hakem, müdahil olmalı mıydı?

Seçim Demirel: Bence olmalıydı.

Deniz Çoban: Önce atak başlangıç fazından alalım isterseniz. Bu pozisyona baktığımız zaman net bir faul olduğunu düşünüyorum. Hakemin açısına da bakalım. Hakemin de açısı olabildiğince iyi.

Bülent Yıldırım: Hocam bundan daha iyi bir pozisyonda olamaz.

Deniz Çoban: Top aşağıda değil, top da yukarıda.

Deniz Çoban: Şimdi Seçim Hocam, 'Ortak bir top' dedi. Bu top, Nelsson'a doğru da gelse o zaman, 'Ortak top' derim. Aslında bu top, öndeki Eze'nin göğsüne atılmış bir top ve Eze, bu topu göğsüne almak istiyor aslında. Fakat arkadaki beyazlı oyuncu, kendinin olmayan bu topa ortak olmak istiyor. Kafayla yükselip vurmak istiyor. Hakkı mıdır? Hakkıdır.

Deniz Çoban: Ama bunu yaparken oyuncuyu boynundan tutup kendine doğru çekip, üstten de bastırıp yükselmesini engelleyerek kendisi topa ulaşmaya çalışıyor. Tamamen öndeki oyuncunun hareketlerini kısıtlayarak bu hamleyi yapıyor.

Deniz Çoban: Hadi bir noktada topa vursa ikili bir mücadele, futbol temas oyunu falan diye kurtaracak bir yerini bulacağım ama öyle bir şey de yok. Topla da oynayamıyor. Sarı-siyahlı oyuncu, her şeye rağmen topu göğsüne alıyor. Omzundan bastırmasına rağmen, uzanıp topa vurmaya çalışmasına rağmen, üstüne yüklenmesine rağmen başardı ve topu göğsüne aldı.

Deniz Çoban: Şimdi top önüne doğru gidiyor. Siyahlı oyuncu, topa doğru gidecek. Önünde top. Bu sefer yetmiyor ve ikinci bir hamleyle de kolundan tutup topa doğru gitmesini de engelliyor. Yani bir tane değil, iki tane faul var. Kare kare izlediğimiz zaman bunu görüyoruz. Siyahlı oyuncunun yapabileceği hiçbir şey kalmıyor. Göğsüne almak istiyor, yapamıyor. Top her şeye rağmen önünde kalıyor gitmek istiyor, gidemiyor. Hakem çok iyi bir yerden görüyor ve açık bir faul var.

Deniz Çoban: Şimdi yakın zamanda bunu birkaç defa daha dile getirdim. VAR geldi, mertlik bozuldu. Hakemleri de artık eleştiremiyoruz. Tartışma artık VAR karışır mıydı, karışmaz mıydı üzerinden gidiyor. Bırakın VAR'ı... VAR olmasın maçta. Hakem bunu görmeli mi, görmemeli mi? Niye VAR üzerinden tartışıyoruz ki olayı. Net, açık, tartışmasız bir faul var ve hakem, olabilecek en iyi açıdan bunu izlerken bu faulü değerlendirmiyor. Faulde şüphe yok benim açımdan. Atak başlangıç fazı mı? Ne zaman başlar atak başlangıç fazı? Bir takım, topu kazandıktan sonra ileri yönlü atak aşamasının başladığı... Faul verilmedi ve topu Galatasaray kazandı, bir atağa başlıyor.

Deniz Çoban: Atak başlangıç fazının içerisinde ve o top döndü, penaltı pozisyonu oldu. Öncesinde net bir faul var ve bu, atak başlangıcının içerisinde.

Deniz Çoban: Şimdi gelelim penaltıya. Hakem, bunu sahada görüp değerlendirdiği zaman buna bir şey diyemezsiniz ki böyle penaltılar, bu sene çok verildi. Diğer taraftan fotoğrafı getirip koyduğunuz zaman oyuncu kayarak geliyor, ayak da ayağın üzerine gelmiş bir görüntü var. Şu anda Galatasaraylı oyuncu; hiçbir etki altında kalmadan, hiçbir baskı altında kalmadan, herhangi bir kişinin etkisine maruz kalmadan topa vurdu. Top, auta gidiyor. İkinci bir hamle şansı, topu gidip yakalama şansı, bir avantaj daha elde etme şansı yok.

Deniz Çoban: Devamında uzanan bu ayak ki şurada baktığınız gibi topa da dokunuyor, top kırılıyor.

Deniz Çoban: Ve, 'Eyvah, benim devamında bu ayağım rakibe gidiyor' derken küçülmeye başlıyor ve ayağını dizden büküyor.

Deniz Çoban: Sonrasında da önleyemediği bir temas gerçekleşiyor. Şimdi bu pozisyonları değerlendirirken denilir ki bir hareket kontrolsüzse yani sarı kartı gerektiren bir hamle ise VAR'ın da mutlaka karışması lazım. Ama kontrolsüz değil dikkatsiz noktasındaysa VAR karışmaz da. Ben, bunu global ölçekte değerlendirecek olsam buna VAR karışmaz derim. Penaltıya itiraz etmem. Fakat Türkiye'de buna benzer penaltılar verildi. VAR marifetiyle verildi ve eğitimlerde de bunların doğru olduğu söylendi. Türkiye'de bu pozisyonlar için Merkez Hakem Kurulu, bir standart koydu ve hakemler de uygulamaya devam ediyor. Dolayısıyla Türkiye'deki uygulamalara göre ben bu penaltıya, 'Yanlış' diyemem. VAR müdahalesine de, 'Yanlış' diyemem. Fakat öncesinde açık bir faulün olduğunu, bu penaltının değil öncesindeki faulün değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum.

Bülent Yıldırım: İkinize de daha da netleştirmek için bir soru soracağım. Duhan Aksu, bir hamle yapıyor. Kayarak riskli bir hamle yapıyor. Ceza alanı içerisinde ve sağ ayağıyla beraber geliyor. Bu dikkatsiz mi, kontrolsüz mü? Kendini durdurabiliyor mu? Bu dikkatli bir müdahale mi, değil mi?

Deniz Çoban: Oyuncu, ayağının geldiğini hissettiği anda engellemek için bükmeye çalışıyor. Öyle geriden kayarak gelip süpürüp oyuncuyu indirmiyor. Yani bir kontrolsüzlük yok. Ancak söylediğim yanlış anlaşılmasın. Bu sezon buna benzer VAR marifetiyle çok penaltı verildi. Şimdiki de bundan önceki Merkez Hakem Kurulu da doğru buldu ve uygulamanın böyle olmasını istedi. Hakeme biz o yüzden hata yaptı diyemeyiz. Hakem; aynı yönde talimat alıyorsa, nasıl karar vermesi isteniyorsa öyle karar verir. Ben zaten buna hakemler yanlış yaptı demiyorum ama bu ne kadar penaltıysa, bu ne kadar VAR müdahalesini hak ediyorsa atak başlangıç fazının başındaki de o kadar faul, o kadar VAR müdahalesini hak ediyor.

Seçim Demirel: Hocam kontrolsüz olabilmesi için bu kaymanın oyuncuyu biçmesi lazım veya yerden kayarak geldiğinde oyuncuyu alıp düşürmesi, götürmesi lazım. O zaman kontrolsüz diyebiliriz. Burada anlıyor zaten. Ayağını topa doğru uzattığında oyuncu hissediyor ve dizini bükerek zaten küçülmeye çalışıyor.

Bülent Yıldırım: Peki, şu mesafeyi ne yapacağız hocam? Şu aradaki...

Bülent Yıldırım: Bakın hala devam ediyor temas. Süpürüyor, süpürüyor, iki ayağıyla süpürüyor.

Seçim Demirel: Artık önlenemez bir temas gerçekleşiyor burada. Çünkü bir hamle yapmış oyuncu.

Bülent Yıldırım: Anladım, yanlış anladıysam lütfen düzeltin. Siz bunun dikkatsiz sınırında bir pozisyon olduğunu...

Seçim Demirel: Evet.

Bülent Yıldırım: Evrensel kriterlere göre Video Hakem'in burada müdahale etmemesi gerektiğini...

Seçim Demirel: Etmemesi gerektiğini düşünüyorum.

Bülent Yıldırım: Ettiyse bile en başında net bir faul olduğunu ifade ediyorsunuz.

Seçim Demirel: Kesinlikle, kesinlikle... Atak başlangıç fazında faul var.

Deniz Çoban: Programımız çok izleniyor ve özellikle şuradaki o yazılanlar çok paylaşıldığı için rejiden de rica edelim yanlış anlaşılmanın önüne geçmiş olalım.

Deniz Çoban: Sorulan sadece bu penaltıysa ben, bu penaltıya itiraz etmiyorum. Bu penaltı kararının doğru olduğunu düşünmüyorum. VAR marifetiyle verilmesini de eleştirmiyorum. Niye? Türkiye'de bu sene böyle penaltılar çok verildi. Video Yardımcı Hakem marifetiyle verildi ve doğru kabul edildi. Ben, sadece olayı evrensel ilkelerle değerlendirdim ama biz, Türkiye Ligi'ni yorumluyoruz. Bu hakemlere eğitimi veren Merkez Hakem Kurulu ve bu tarz pozisyonlarda penaltı verilmesini istiyor. Ben o anlamda, 'Yanlış' demiyorum.

Seçim Demirel: Aynı şeyi ben de söyledim. Merkez Hakem Kurulu Talimatı'na göre bu penaltı, 'Doğru' diyorum ben de ama benim futbol anlayışıma göre, 'Doğru değil' diyorum.

Deniz Çoban: Bu penaltı doğru. Yazalım.

Bülent Yıldırım: Bu penaltı kararına doğru diyorsunuz.

Deniz Çoban: Doğru. VAR müdahalesi de doğru.

Bülent Yıldırım: Atak fazını yorumladığınızda buradaki en doğru karar ne?

Deniz Çoban: O zaman reji bunu hazırlayabilir. Önce onu koysun. Siz de kararınızı söyleyin. Penaltı doğru mu, değil mi? Penaltı doğru ya da yanlış yazılsın. Sonra diğer yorumumuzu söyleyelim o yazılsın.

Bülent Yıldırım: Önce penaltıyı değerlendiriyoruz. Penaltıda benim gördüğüm de Duhan Aksu'nun kayarak kontrolsüz geldiği, ligimizde de uygulamanın bu yönde olduğu, dolayısıyla burada verilen penaltı ve sarı kartın ve de Video Hakem müdahalesinin doğru olduğu yönünde. Şimdi bu pozisyonun sonuç fazında penaltı doğru.

Bülent Yıldırım: Peki, o taç atışından gelip burada penaltıyla sonuçlanan süreçte en doğru karar ne olmalıydı? Futbol ne bekliyor?

Deniz Çoban: Burada faul var hocam. Siyahlı oyuncu, topa hakim olmak için her türlü pozisyona hakim. Beyazlı oyuncu, dezavantajlı. Siyahlı oyuncunun avantajını elinden alarak topu kazanıyor. O atak da gelip penaltı oluyor.

Seçim Demirel: Yani VAR müdahalesiyle atak başlangıç fazının önce hakeme izlettirilmesi gerekiyordu. Hakem, faul kararıyla belki de bunu iptal edecekti.

Bülent Yıldırım: O zaman Deniz, yarım kalmasın. Sana bir soru daha sorayım. Biraz daha açıcı bir şey söyledi Seçim Hoca. Senin söylediğin gibi, 'Bu bence de faul' dedi. 'Video Hakem'in bunu da izletmesi gerekirdi' dedi. Orayı da aç istersen.

Deniz Çoban: Şimdi orada da şöyle bir şey var. 'O penaltı ne kadar penaltıysa bu da o kadar faul' diyorum. 'Orada VAR müdahalesi ne kadar doğruysa burada da o kadar gerekir' diyorum ama hakem, o kadar iyi bir yerden bakıyor ki... Diyalogu bilmiyoruz. Şimdi orada da Alper Ulusoy var. Fakat Alper Ulusoy'un son haftalardaki kararları da biraz tartışmalı oldu ama belki de, 'Bu penaltıyı sana izlettiriyorum. Başında da bir faul pozisyonu var' dedi. 'Ben, onu çok net gördüm. Omuzundan çekiyor ama benim için yeterli değil' dedi belki hakem. Onu bilmiyoruz.

Deniz Çoban: Net faul var. Dediğim gibi diyalogu bilsek... Belki de, 'Ben onu gördüm yeterli bulmadım' dedi. Olabilir mi?

Seçim Demirel: Olabilir.

Bülent Yıldırım: Olabilir, ona bir şey diyemiyoruz. Çünkü konuşmayı bilemiyoruz.

Deniz Çoban: Ona bir şey diyemiyoruz ama bu penaltıyı izlettirirken... İki tane vaka var. Birinci vaka, acaba Alper Ulusoy bunu net faul olarak değerlendirip değerlendirmemesinden öte... İkinci vaka, acaba atak başlangıç fazı olarak mı kabul etmedi.

Bülent Yıldırım: Sanmıyorum. Yeni UEFA Semineri'nden geldi. Bütün testleri geçti. Atak fazını, neye müdahale edip etmediğini en iyi bilmesi gereken isimlerden bir tanesi. Tecrübeyse tecrübe.

Deniz Çoban: Ama şunu da en başta söyledim. Yanlış yerden tartışıyoruz. Hep VAR üzerinden tartışıyoruz. Artık hakemlerimiz versinler kararlarını. VAR karışır mı, karışmaz mı? Boşverelim. Faul mü, değil mi? Açık faul. Ver o zaman sahada VAR karışamıyorsa.

Bülent Yıldırım: Bu pozisyon net bir faul. Hiç tartışılacak bir tarafı yok. Hakem ekibinin de bunu kaçırmış olması kötü olmuş. Ardından atak fazı sonuçlanmıyor ve ceza alanı içindeki pozisyon gerçekleşiyor. Futbol ne bekliyor ve Video Hakem felsefesi anlamında gittiğimizde orada öyle bir pozisyonda kararı hakeme bırakıyorsanız bu ilk pozisyonda sübjektif bir durum da olsa, 'Tekrar izlemek ister misiniz? Burada da böyle bir şey var' diye mutlaka göstermeliydi. O sürecin içinde. Dolayısıyla fazın içerisinde. Son pozisyondaki müdahaleyi biz her ne kadar kabul etsek de bu sürecin gösterilmemiş olmasını da kabul etme şansımız Trio ekibi olarak yok.