Fatih Altaylı kararında gerekçeli metin açıklandı
Fatih Altaylı davasında gerekçeli karar açıklandı. Mahkeme, Altaylı’nın sözlerinin ifade ve basın özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğini belirtti.
Tutuklu gazeteci Fatih Altaylı hakkında “Cumhurbaşkanını tehdit” suçlamasıyla verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin gerekçeli karar açıklandı. İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi, kararında Altaylı’nın YouTube yayınındaki sözlerinin basın ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğini belirtirken, gerekçelerin yargısal denetim ve itiraz süreçlerinde nasıl ele alınacağının izleneceği ifade edildi.
Tutukluluk halinin devamına karar verildi
YouTube kanalında kullandığı ifadeler nedeniyle 22 Haziran’dan bu yana tutuklu bulunan Fatih Altaylı, 26 Kasım’da Silivri’de ikinci kez hâkim karşısına çıkmıştı. İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi, Altaylı’yı “Cumhurbaşkanını tehdit” suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezasına mahkûm etmiş, adli kontrol hükümlerinin yeterli olmayacağı gerekçesiyle tutukluluk halinin devamına karar vermişti. Mahkeme, hükümden 21 gün sonra gerekçeli kararını açıkladı.
Kanun yorumuna ilişkin değerlendirme yapıldı
Mahkeme, ceza hukukunda kanun hükümlerinin yorumlanmasına ilişkin değerlendirmesinde, suç ve ceza içeren düzenlemelerin kıyasa yol açacak şekilde geniş yorumlanamayacağını vurguladı. Bununla birlikte, yasa koyucunun gerekçesinden yararlanılarak yorum yapılmasının da gerekli olduğu belirtildi. Kararda, ceza hukuku yönünden kanun hükmü yorumlanırken tek ve mutlak bir teori ya da ekol bulunmadığına dikkat çekildi.
“Suikast” ifadesine ilişkin gerekçe açıklandı
Gerekçeli kararda, iddianame ve mütalaada “suikast” kelimesinin kullanılmasına ilişkin ayrıntılı açıklamalara yer verildi. Mahkeme, mevzuat geleneğinde Cumhurbaşkanına yönelik öldürme fiilinin “suikast” kavramı ile ifade edildiğini belirterek, bu terimin burada kasten öldürmeyi belirtmek amacıyla kullanıldığını kaydetti. Kararda, Cumhurbaşkanının şahsına yönelik fiilî saldırıların da ilgili madde kapsamında değerlendirildiği ifade edildi.
AİHM ve AİHS kararlarına atıf yapıldı
Mahkeme, basın ve ifade özgürlüğüne ilişkin değerlendirmesinde Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 10. maddesine ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarına atıfta bulundu. İfade özgürlüğünün sınırsız olmadığı belirtilirken, ulusal makamların sınırlama getirirken kanuni dayanak, meşru amaç, demokratik toplum gerekleri ve ölçülülük kriterlerini gözetmesi gerektiği vurgulandı.
Basın ve ifade özgürlüğü kapsamında görülmedi
Gerekçeli kararda, Altaylı’nın sözlerinin basın ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği ifade edildi. Mahkeme, basının kamuyu bilgilendirme, yöneticileri eleştirme ve denetleme görevini hukuka uygun şekilde yerine getirmesi gerektiğini belirterek, açıklamaların gerçek, güncel ve kamu yararına olması gerektiğini kaydetti. Kararda, Altaylı’nın ifadelerinin şiddete teşvik edici nitelikte olduğu ve bu nedenle ifade özgürlüğü sınırları içinde değerlendirilemeyeceği sonucuna varıldığı aktarıldı.
