Yargıtay Başkanlığı seçimi | Süheyl Batum ve Volkan Aslan, süreci Al Ain Türkçe için değerlendirdi
Anayasa Hukuku Profesörü Süheyl Batum ve Anayasa Hukukçusu Dr. Volkan Aslan, Yargıtay’daki seçim sürecini değerlendirdi. Aslan, seçim sürecine ilişkin açıklamalarda bulunurken Batum, çoğunluğun sağlanamadığı takdirde hangi yolun izleneceğini açıkladı.
Yargıtay Başkanı olarak 24 Mart 2020’de seçilen Mehmet Akarca'nın 4 yıllık görev süresinin dolması nedeniyle, 5 adaylı Yargıtay Başkanlığı seçimi bugün yapıldı.
Seçimin ilk ve ikinci turunda çoğunluğun sağlanamamış olması sebebiyle 5 aday üçüncü tur oylamasına kaldı. Ancak, üçüncü turda da salt çoğunluğun sağlanamamış olması sebebiyle seçimlere yarın dördüncü tur oylamasıyla devam edilecek.
Mehmet Akarca
ÜÇ İSİM DÖRDÜNCÜ TURA KALDI
Seçimin üçüncü turunda, Yargıtay Başkanı Akarca 110, Hukuk Genel Kurulu Başkanı Adem Albayrak 22, 3. Hukuk Dairesi Başkanı Ömer Kerkez ile 3. Ceza Dairesi Başkanı Muhsin Şentürk 96, 12. Hukuk Dairesi Başkanı Ayhan Tuncal ise 10 oy aldı.
Seçimin dördüncü turunda, üçüncü turda en yüksek oyu alan adaylar Akarca, Kerkez ve Şentürk yarışacak. Öte yandan Şentürk, Anayasa Mahkemesi’nin (AYM), Can Atalay hakkında verdiği hak ihlali kararını uygulamayan 3. Ceza Dairesi’nin başkanı.
Muhsin Şentürk
Yargıtay’daki bu seçim sürecini Anayasa Hukuku Profesörü Sühely Batum ve Anayasa Hukukçusu Dr. Volkan Aslan, Al Ain Türkçe için değerlendirdi.
DÖRDÜNCÜ TURDA DA ÇOĞUNLUK SAĞLANAMAZSA NE OLACAK?
Batum, oylama sürecinin işleyişine ilişkin bilgiler verdi. Dördüncü turda da çoğunluğun sağlanamaması takdirde oylamanın beşinci tura kalınacağını belirten Batum, “İlk 3 oylamada sonuç alınamadı ve oylama dördüncü tura kaldı. Adaylardan ikisi aynı oyu alırsa üçüncü adayın oyu fark etmeksizin dördüncü tur oylamasına üçüncü aday da katılacak. Eğer dördüncü turda da bir çoğunluk sağlanamazsa beşinci tura gidilecek. Bunda da çoğunluğun sağlanamadığı takdirde tüm prosedür baştan başlayacak ve seçim tekrarlanacak” dedi.
Süheyl Batum
Batum, seçim tekrarlanırsa yeni adaylık başvuruların olabileceğini ya da mevcut adaylardan birkaçının seçime girmeyebileceğini de belirtti.
Batum, Muhsin Şentürk’ün adaylığına ilişkin de bir parantez açarak “Can Atalay hakkında verilen hak ihlali kararını uygulamayan bir ismi adaylar arasında görmek benim adıma üzüntü verici” ifadelerini kullandı.
“SEÇİM SÜRECİ MEVZUAT AÇISINDAN OLDUKÇA İYİ”
Volkan Aslan da seçim sürecinin hukuka uygunluğuna ve ilerleyişine ilişkin konuştu. Sözlerine “Yargıtay Başkanının belirlenme süreci mevzuat açısından oldukça iyi çünkü başkanın belirlenmesi için salt çoğunluğun sağlanması gerekiyor. Seçim sisteminin kendisiyle alakalı bir problem yok” diyerek başlayan Aslan, 2017 Anayasa değişikliğine değindi.
Aslan, “2017 yılındaki Anayasa değişikliğinden sonra yargı bağımsızlığı yara aldı. Hükümet Yargıday ve Danıştay sayılarını artırabiliyor, azaltabiliyor. Öte yandan Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun da Yargıtay üzerindeki etkileri eleştirilebilir” ifadelerini kullandı.
Aslan, Şentürk’ün adaylığına yönelik ise şunları söyledi:
Hak ihlali kararını uygulamayan, Anayasayı açıkça çiğneyen kişilerin Yargıtay Başkanlığı" için adının geçmesi üzücü ve düşündürücü"
