Spor yorumcuları Fenerbahçe – Hatayspor maçını yorumladı
Fenerbahçe, Süper Lig'in 18. haftasında Hatayspor'u 2-1 yendi. Ancak tribünlerdeki tepkiler ve takımın performansı teknik heyeti tartışmaların odağına yerleştirdi.
Süper Lig’in 18. haftasında Fenerbahçe, Kadıköy’de Hatayspor’u 2-1’lik skorla mağlup etti. Youssef En-Nesyri’nin golleriyle gelen galibiyetin ardından taraftarlar tepki göstermeye devam ederken, spor yazarları takımın performansını değerlendirdi.
"Havlu atmışlar" - Hilmi Türkay
Cumhuriyet yazarı Hilmi Türkay, Fenerbahçe’nin sahadaki mücadelesini yetersiz buldu. Türkay, taraftarların tepkisinin haklı olduğunu belirterek, “Bazı oyuncuların havlu attığını düşünüyorum. Taraftar futbol ve mücadele görmek istiyor. Şu ana kadar bu yok. Haftalar ilerledikçe sorunlar daha da belirginleşecek” dedi.
"Enteresan bir 3-4-1-2 denemesi" - Uğur Meleke
Hürriyet yazarı Uğur Meleke, Mourinho’nun Hatayspor karşısındaki üçlü savunma denemesine dikkat çekti. İlk kez resmi bir maçta 11’de oynayan Levent Mercan’ın sol stoperde görev aldığını belirten Meleke, “Mourinho farklı bir şeyler denedi ama bu denemenin başarılı olduğunu söylemek zor” yorumunda bulundu.
"Ya Edin Dzeko olmasaydı" - Tayfun Bayındır
Milliyet yazarı Tayfun Bayındır, Edin Dzeko’nun performansını överken, diğer oyuncuların sorumluluk almadığını eleştirdi. Bayındır, “Dzeko savunmadan top çıkardı, pas dağıttı, asist yaptı ve penaltı kaçırdı. Ancak takım arkadaşları yeterince destek olmadı. Böyle bir ortamda taraftarın protesto etmesi kaçınılmaz” dedi.
"Bu sistemde ısrar etmek gerek" - Engin Kehale
Hürriyet yazarı Engin Kehale ise Mourinho’nun taktiksel sistemini savunan bir yorum yaptı. Kehale, “Bu sistemin özellikle merkezde rakibi sıkıştırma konusunda etkin olduğunu gördük. Fenerbahçe’nin oyunu önde kurmasını isteyenler olabilir, ancak Mourinho’nun oyun planı bu yönde değil” ifadelerini kullandı.
