Mahkeme CHP Kurultayı Kararının Gerekçesini Açıkladı
Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP 38. Olağan Kurultayı ve İstanbul İl Kongresi’nin iptali istemli davaların reddine ilişkin gerekçeli kararını yayımladı.
ANKA HABER Ajansı'nın haberine göre; CHP İstanbul İl Kongresi ve 4-5 Kasım 2023’te yapılan 38. Olağan Kurultay hakkında açılan iptal davaları Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde birleştirilmişti. Mahkeme, İstanbul İl Başkanlığı aleyhine açılan davayı “pasif husumet yokluğu” nedeniyle reddederken, kurultayla ilgili davayı da usulden reddetmişti.
“Yetkili Mahkeme Ankara” Vurgusu
Gerekçeli kararda, siyasi parti organlarına ilişkin davalarda, partinin merkezinin bulunduğu Ankara mahkemelerinin kesin yetkili olduğu ifade edildi. CHP Tüzüğü’ne göre partiyi Genel Başkan’ın temsil ettiği hatırlatılarak, husumetin İstanbul İl Başkanlığı yerine Genel Başkanlığa yöneltilmesi gerektiği belirtildi.
600 Delegenin Oy Kullandığı İddiası
Davacı tarafın, “İstanbul İl Kongresi’nde 600’den fazla üye ve üye olmayan delegenin oy kullandığı” iddiası da incelendi. Mahkeme, Sarıyer İlçe Seçim Kurulu’nun yazısına atıf yaparak, bu iddiayı doğrulayan bir usulsüzlük bulunmadığını, doğal delegelerin oy kullandığının sabit olduğunu bildirdi.
Tanık Dinletme Talebi Reddedildi
Kararda, mutlak butlanla geçersizlik için somut belgeler gerektiği, iddiaların tanık beyanıyla ispat edilemeyeceği vurgulandı. Delegelere menfaat sağlandığı iddialarının “siyasi ahlak” çerçevesinde tartışılabileceği ancak bu durumun oyların geçersiz sayılmasına yol açamayacağı kaydedildi.
Ceza Davası Bekletici Mesele Yapılmadı
Kurultaylarda oylamaya hile karıştırıldığı iddiasıyla açılan ceza davasının bekletici mesele yapılması talebi de reddedildi. Mahkeme, somut olayda delegelerin iradelerinin hileli bir işlemle sakatlanmadığını belirtti.
Genel Ahlaka Aykırılık İddiası da Reddedildi
Kararda, Türk Ceza Kanunu’nda tanımlanan “genel ahlaka aykırılık” kapsamına giren bir fiilin mevcut olmadığı, tam kanunsuzluk hallerinin de ispatlanamadığı vurgulandı. Bu nedenle CHP’nin 38. Olağan Kurultayı ve İstanbul İl Kongresi’nin iptaline gerek olmadığına hükmedildi.
