Giresunspor - Fenerbahçe maçının tartışmalı pozisyonları trio programında tartışıldı
Süper Lig’in 33. haftasında oynanan Giresunspor Fenerbahçe maçının tartışmalı pozisyonları, trio programında tartışıldı.
Şampiyonluk yolunda büyük yara alan Fenerbahçe, Giresunspor karşısında 2 puan kaybederek lider Galatasaray’ın 1 maç fazlasıyla 2 puan gerisine düştü.
Fenerbahçe dakika 10’da penaltı bekledi. Devam kararı doğru mu?
Deniz Çoban: Penaltı olmaza güzel bir örnek. Top yerden sekiyor, oyuncunun kolları doğal konumda ve vücuduna kapalı. Bu, sadece bir çarpma.
Bülent Yıldırım: Kol doğal konumdayken bir temas söz konusu. Devam kararı doğru. Herhangi bir şüphe yok. Hayrullah, elle oynamıyor.
Seçim Demirel: Evet. Kol doğal konumda, yerden seken bir top... Burada sanırım herkes zaten penaltı olmadığı konusunda hemfikirdir diye düşünüyorum ben de. Bence de penaltı yok.
Dakika 16’da VAR incelemesi sonrası Fenerbahçe’nin lehine verilen penaltı doğru karar mı?
Bülent Yıldırım: Çok dar açıda bir oynama söz konusu olduğu için hakem bunu çözmekte zorlandı. Kendisi görse daha çok saygı duyardım. Top, uzak mesafeden geliyor. Ramon Arias, arkasındaki Samet ile ikili mücadele halinde ve onu çekerken koordinasyonsuz davranıyor. Kol riskli bir şekilde açılmış ve topu blokluyor. Bu kanıtı gören Video Hakem de doğru bir müdahale ile hakemi davet ediyor. Verilen penaltı doğru. Karta gerek yok.
Deniz Çoban: Yani bu pozisyon benim açımdan da şüpheye yer vermeyecek kadar açık bir penaltı. Yalnız oyuncu topu elle oynarken kolunun elle açılmasına sebep Fenerbahçeli oyuncunun rakibine faul yapması diye tartışılıyor da bu pozisyon. Onu da göstermemiz lazım diye düşünüyorum. Ben, Fenerbahçeli oyuncunun Giresunsporlu oyuncuya bir faul yapmadığını düşünüyorum. Yani öyle bir durum söz konusu değil. Benim açımdan açık bir penaltı. Doğru bir VAR müdahalesi.
Deniz Çoban: Şunu eleştirebilirim sadece. Madem öyle bir beklenti var. Video Yardımcı Hakem de bunu öngörüp... Çünkü sadece elle oynamayı gösteriyor. Bir başka açıdan da burada elle oynamayı sana gösteriyorum ama bir de böyle bir şey söz konusu diye gösterseydi hakemi daha rahatlatmış olurdu diye düşünüyorum. Bilmem yanılıyor muyum?
Bülent Yıldırım: Doğru. O kendisi ihlal olmadığını gördüğü için doğrudan ele odaklandı. Ancak bunu yapmayacaksınız. Her türlü kararı hakemin vermesi lazım. Samet'in Ramon Arias'ı bozmadığını, Ramon'un da Samet'i çektiğini ve elle oynamanın o kontrolsüz ortamda oluştuğunu göstereceksiniz. En azından faul şüphesi de kalmayacak. Daha doğru olurdu.
Seçim Demirel: Hakem, kendisi görebilir miydi bu pozisyonu? Değerlendirebilir miydi?
Deniz Çoban: Zor. Ben zor diyorum. Kargaşanın içinde, karambol bir pozisyonda topun nereye geldiği de çok belli değil. Serkan Tokat'ı da tebrik etmek lazım. Böylesi stresin yüksek olduğu bir ortamda o masaya oturup bu kararı verebildiği için bu pozisyon özelinde tebrik ediyorum.
Seçim Demirel: El doğal konumda değil ve topa doğru gidiyor. Net bir elle oynama. Hakem görseydi tabii daha doğru bulurduk ama dediğiniz gibi karambolde görememesi normal. VAR müdahalesi, penaltı kararı doğru.
Dakika 68’de Giresunspor’un attığı golde ofsayt var mıydı?
Deniz Çoban: Şimdi ben, bu pozisyon ile ilgili cümleleri seçerek konuşmaya çalışacağım. O yüzden de cümleleri seçmeye çalıştığım için belki tekrara da düşebilirim. Seyircilerimiz bağışlasınlar. Peşinden şu fikrimi söylemek istiyorum ki bu pozisyonda Video Hakem Odası'nda yapılan hatanın bu sezon damga vuran 3-4 hatadan biri olduğunu düşünüyorum. Ben o fikirdeyim. Neden? Bu sene başına kadar ofsayt ile ilgili şöyle bir yorum vardı; savunma oyuncusunun topa yaptığı hamle bilinçliyse bu bilinçli hamlenin neticesinde topa teması kaliteli de olsa, kalitesiz de olsa bu bir bilerek oynamaydı ve ofsayttan söz edilemezdi. Fakat bu sene başında bu kural revize edildi. Yeni bir yorum getirildi ve bu yorumda; savunma oyuncusunun topa doğru yapmış olduğu hamle bir atağı savuşturmak için yapılıyorsa, full body control yoksa yani vücuduna tam hakim değilse, topa da hakim değilse bunlar bilerek oynama olarak kabul edilmeyecek denildi. Şimdi bu pozisyona baktığımız zaman vurulduğu anda iki tane oyuncunun ofsayt olma ihtimali var. Yardımcıya daha yakın olan gözle de görüyoruz ki ofsayt değil herhalde. Ofsayt değil diyebiliyoruz ama yine de o da çizgiye muhtaç. Ama şu diğer iki oyuncu için... 9 ve 7 numaralı oyuncular için ofsayt değil deme şansımız yok. Yani top vurulduğu anda şeklen de olsa 9 numaralı ve 7 numaralı oyuncular ofsayt olabilirler.
Bülent Yıldırım: Bu sezonun girişine kadar bilerek oynamanın tarifi şuydu... İzleyenlerimiz geçtiğimiz yıllarda ofsayt verilmeyen pozisyonlarla bunu karşılaştırmasınlar. Apayrı bir sezondayız şu anda. Niye? Bir defans oyuncusu; öne, yana, arkaya, geriye, yukarıya doğru hamle yaparak kendi bilinç ve iradesiyle topa temas ettiği anda bilerek oynamaydı ve bütün sonuçları devre dışı bırakıyordu. Ancak bu sene bu uygulamanın sakıncalı olduğunu paneldeki yetkililer anlattıktan sonra IFAB, bir açıklama gereği hissetti. Bunun üzerine FIFA ve UEFA'ya bir yazı yazdı. Onlar da yaz seminerinde bu konuyu özetleyen güzel bir sunum hazırladılar. Konsepti biraz daha daralttılar. Yani bilerek oynama konseptini biraz daha daralttılar. Çünkü defans oyuncularına 'adil oyun' anlamında haksızlık yapıldığı kanatine ulaşılmıştı eski versiyonuyla bilerek oynamanın... Yeni versiyonunda olay şu; bir oyuncunun bilerek oynamış sayılabilmesi için fiziksel olarak bütün aksiyona hakim olacak, full body control olacak, topla kendisi arasında bedenini ayarlayabilecek şekilde koordinasyonu için uygun zaman aralığı olacak, o topu görecek. Yani iyice daralıyor artık. Bu değerlendirme yapılırken de 'high ball' parantez içerisindeki referanslarda yüksek toplarda full body control olayı çok daha zordur, düşüktür, bilerek oynama imkanı azalmıştır, bu deflection diye belirtiliyorlar. O istisna maddelerinden bir tanesi bu. Bu olayda neyi görmekteyiz. Top havada, hem yardımcı hakemin önündeki oyuncu hem de 7 numaralı Giresunsporlu oyuncu Borja Sainz... Baskıyı yapınca... Şu anda baskıyı yaptı. Ofsayt mı değil mi bilmiyoruz. Attila Szalai, panikle o topu uzaklaştırmak için bir hamle yaptı. Bu yılki UEFA versiyonunda bu asla bilerek oynama değil. Eğer burada Borja Sainz ofsaytsa ki bilmiyoruz... Eğer ofsaytsa... Ne zaman ofsayt gerçekleşiyor? Onu da izleyenlere gösterelim. Geldi, geldi, geldi, geldi... Top için şu anda mücadeleye girdi ve topa da temas etti. Eğer ofsaytsa ofsayt sayılması gerekecek. Çünkü bilerek oynama şartları burada geçerli değil.
Seçim Demirel: Kurallı, açık bir şekilde zaten yeterince söylediniz. Ben de üzerine çok da uzatarak konuşmak istemiyorum. Sonuç olarak bilerek oynama kriterlerine uygun bir pozisyon değil bu. Hiçbir şekilde bilerek oynama yok burada. Eğer ofsayt pozisyonunda bir oyuncu varsa bu pozisyonun ofsayt ile değerlendirilip bu golün iptali gerekiyordu. VAR çizgisinin çizilmemesi ciddi anlamda bir hata oldu. Çünkü bu maç, sonuçta ligin kaderini etkileyecek maçlardan bir tanesi. Ciddi anlamda bence sorun yaratacak diye düşünüyorum.
