Antalyaspor - Beşiktaş maçının tartışmalı pozisyonları trio programında tartışıldı

Süper Lig’in 33. haftasında Beşiktaş deplasmanda Antalyaspor’u 3-1 mağlup etti. Maçtaki tartışmalı pozisyonlar, trio programında tartışıldı.

Eski hakem Deniz Çoban'ın da yer aldığı yayıncı kuruluşun Trio ekibi, Mete Kalkavan ve ekibinin yönettiği Antalyaspor - Beşiktaş maçının tartışmalı pozisyonlarına ilişkin çarpıcı değerlendirmelerde bulundu.

Siyah-Beyazlılar, 3-1’lik Antalyaspor zaferiyle ligdeki namağlup serisini 11 maça çıkarttı. Ayrıca son 4 maçını kazanarak yoluna iddialı bir şekilde devam eden Şenol Güneş’in öğrencileri, şampiyonluk yarışındaki ısrarlarını sürdürdü.

Yayıncı kuruluş beIN SPORTS'ta Trio ekibi, Antalyaspor - Beşiktaş maçındaki hakem kararlarını değerlendirdi. İşte Seçim Demirel, Deniz Çoban ve Bülent Yıldırım’ın yorumlarıyla masaya yatırılan Antalyaspor - Beşiktaş maçının tartışmalı pozisyonları;

Amir Hadziahmetovic’in dakika 12’de Erdal Rakip’e yaptığı hareket kart gerektiriyor mu?

Bülent Yıldırım: Burada bir ikili mücadele var. Hadziahmetovic'in ayağının ucunu, pozisyon gereği topa doğru uzattığını göreceksiniz. Bu, tamamen kazara gelen bir basma. Etkisiz bir basma. Basma diye tabir edilmez. Sadece dikkatsiz bir faul. Sarı kart verilmemesi doğru diye düşünüyorum ben.

Deniz Çoban: İlk açıdan bir daha bakarsak burada dördüncü hakemin yardım edebileceği fikrindeyim. Hakem açısından eleştirmiyorum pozisyonu ama ben, dikkatsizden öte kontrolsüz davrandığını düşünüyorum beyazlı oyuncunun. Hem çelme takıyor, üstüne bir de tendonuna doğru... Bir taktı... Şimdi bir de basıyor. Net bir sarı kart olması gerektiğini düşünüyorum. 

Seçim Demirel: Ben de pozisyona baktığımda sizin kadar netlik göremedim açıkçası. Aslında niyeti topla oynamak. Kazara rakibine takılıyor ve o ayak, devam edince de basıyor görüntüsü var ama ben de burada bir sarı kart düşünmüyorum. Kazara bir müdahale olduğunu düşünüyorum. Faul yeterli. 

52. dakikada Romain Saiss’in Fredy'ye müdahalesinde devam kararı doğru muydu?

Bülent Yıldırım: Doğru. Eğer doğru olmasaydı umut vadeden ataktan ve sarı karttan bahsedecektik. Ancak tüm açılarını izlediğimizde inanılmaz derecede hafif bir temastan faydalanıp, Kol temasını hissettikten sonra topa gitmeyip sportmenliğe aykırı bir şekilde kendini yere bıraktığını görüyorum Fredy'nin. Buradan bir faul ve kart çıkmaz.

Deniz Çoban: Evet, kolay bırakıyor kendini yere. Ama ustaca bırakmış. Kolundan bir temas var. Oyuncuyu da kendisi çekiyor.

Seçim Demirel: Ben de buradaki devam kararının doğru olduğunu düşünüyorum.

Doğukan Sinik’in dakika 58’de Gedson Fernandes’e yaptığı faul kart gerektirir mi?

Bülent Yıldırım: Hiçbir tartışma yok. Ben, bunun sarı kart olması gerektiği fikrindeyim. Çünkü topa uzanma şansı yokken Doğukan; riskli bir hamleyle kontrolsüz, arkadan savuruyor ayağını ve ayağını kramponu sıkışıyor. Ben, bunun net bir sarı kart olduğunu düşünüyorum. Diz hamlesi, kontrolsüzlük unsurunu oluşturuyor. Bu kontrolsüz faul ve sarı kart olmalıydı.

Deniz Çoban: Ben, asıl faulün yerde kaydığı ayağının oyuncuya arkadan yaptığı müdahalenin olduğunu düşünüyorum. Şurasının sarı kartı gerektirdiğini düşünüyorum.

Seçim Demirel: Burada bir kontrolsüz hareket var. Kırmızılı oyuncunun müdahalesi ve mutlaka bir sarı kart olmalıydı diye düşünüyoruz.

Aboubakar’ın dakika 73’te penaltı beklediği pozisyon penaltı mıydı?

Deniz Çoban: Benim açımdan bunun tartışılacak bir tarafı yok. Oyuncu; topu karşısında görmüş, hareketli. Amacı bu topu bir şekilde kendine göre ayarlayıp kafa vurmak, göğsüne almak. Arkadaki kırmızılı oyuncunun tek şansı... Top, beyazlı oyuncunun üzerinden çok fazla yükseğinden geçerse beyazlı oyuncu, avantajını yitirmiş olur. Diğer türlü bu pozisyonda kırmızılı oyuncu, bütün şansını kaybetmiş. Bu pozisyonda yapabileceği hiçbir şey yok. Beyazlı oyuncunun yapacaklarına mahkum kalmış. Böyle bir durumdayken ve top beyazlı oyuncuya doğru gelirken, beyazlı oyuncu da topa doğru giderken, Burada beyazlı oyuncu kendini ayarlamış ve topa doğru hamlesini yaparken kırmızılı, şansını kaybettiğini biliyor. Şurada beyazlı oyuncunun hiçbir şekilde denge kuramayacağı anda iki ayağı da yerden kesilmiş, topa doğru hamlesini yapmış, artık oyuncuyu en ufak bir temasın düşüreceği noktada çok ince bir hareketle belinden itiyor oyuncuyu ve oyuncu da düşüyor, avantajını yitiriyor. Benim açımdan tartışmasız, net bir penaltı ve sarı kartı gerektirir.

Deniz Çoban: Video Yardımcı Hakem açısından da bakarsam bu, bir itmedir. İtme pozisyonlarında Video Yardımcı Hakemlerin çok fazla hareket alanı yoktur. Oyuncunun bu itmeden ne kadar etkilendiği, etkilenmediği hakemin kontrol alanıdır. Zaten Mete Kalkavan; çok net bir şekilde pozisyona hakim, görüyor ve başını iki yana çevirerek 'hayır' diyor. 'Ben bunu yeterli bulmadım' diyor. O yapıldıktan sonra Video Yardımcı Hakemin buna yapacağı çok fazla bir şey yok. Bu pozisyon özelinde benim açımdan net bir penaltı, atlanmış bir penaltı, haksız bir mücadele. Topsuz alanda yapılan bu müdahalenin bir de sarı kartı gerektirdiğini düşünüyorum ama Video Yardımcı Hakem, buna bir şey yapamaz. Topsuz alan ihlali, sportmenlik dışı... İlla umut vadeden atak değil yani.

Bülent Yıldırım: Çok güzel izah ettiğini düşünüyorum Deniz'in. Buradan bir şeye dikkat çekeceğim. Eğer Ömer, gelip futbol içerisinde yandan Aboubakar'a omzu koysa ve Aboubakar, süsleyerek yere düşse bu pozisyona 'devam' diyeceğim.

Bülent Yıldırım: Ama Ömer Toprak, son derece profesyonel bir şekilde... Tam hızını, topa vurma zamanlamasını çok iyi ayarlayıp ve bunun gibi de defalarca gol atmış bir oyuncu Aboubakar... O kadar etkili ve doğru bir zamanda itiyor ki... Tam yükselip topa vuracağı esnada, topla oynama şansı yokken arkadan çok küçük ama çok etkili bir itme yapıyor. Bu pozisyonun penaltı olduğunu ve sarı kartı gerektirdiğini düşünüyorum. Zira top kontrolü yok, top havada. İster umut vadeden atak, ister topsuz alan faulü... Sarı kartı gerektirir. Ancak o çerçeveyi çok güzel ifade etti Deniz ki iki elle olmadığı sürece tutma, çekme gibi... Ya da etkinliği konusunda çok daha faiş bir etkili itme olmadığı sürece... Hakem de pozisyona hakim ve gördüğü anda ihlale inanmadığını belli ediyor. Video Hakem'in yapabileceği bir şey yok. Ancak bu pozisyon penaltı ve sarı kart fikrindeyim.

Seçim Demirel: Top kimin kontrolünde ya da kimin oynama mesafesinde? Beyazlı oyuncunun. Topla kim oynamak istiyor? Beyazlı oyuncu oynamak istiyor. Gözleri topta, tek hedefi top. Arkadaki kırmızılı oyuncunun hedefi ise bence top değil, tamamen rakibi. Burada eğer bu top; her iki oyuncunun da oynama alanında olsaydı, ortak bir top olsaydı, oyuncular yan yana olsaydı ve bu itme gelseydi işte o zaman bir penaltıdan bahsedemezdik. Ama şu görüntüye baktığımızda kesinlikle arkadan yapılmış ve topla oynama niyeti olmadan yapılmış bir itme olduğu için ben de bunun bir penaltı olması gerektiğini düşünüyorum. VAR, burada devre dışı kalıyor çünkü bunun tek sebebi saha içerisindeki itmenin şiddetini süzememesi. Onu asla VAR masasında biz de oturuyor olsak bilemeyiz. Bunu en net şekilde yorumlayacak kişi hakem. Hakem de bu itmenin etkili olmadığını düşündü ki devam ettirdi ama bence penaltı, daha doğru bir karar olurdu.

Dakika 80’de Bünyamin Balcı’ya gösterilen kırmızı kart doğru karar mı?

Bülent Yıldırım: Bu temas yapıldığı anda biz, bariz gol şansı kriterlerini değerlendirirken neye bakıyorduk? Topun yönü, atağın genel olarak yönü, topun hızı, topun kontrol olasılığı, savunma oyuncularının konumu, kaleye olan mesafe. Bütün bu unsurlara şöyle baktığımızda resim olarak burada bariz gol şansının tüm kriterleri var ve bu pozisyon, kırmızı kart. Ondan yana bir sıkıntı yok. Sanıyorum müsabakanın hakemi, burada topun yönü konusunda bir şüpheye düştü. Faul düdüğünü bazen geç çalarsanız veya fotoğraf anını doğru değerlendiremezseniz belki hafızanızda resme bakarak acaba bu oyuncu bunu keser mi diye bir şey de oluşabilir. Şurada özellikle topun yönüne bakarsak... Belki bundan dolayı yanılmış olabilir. Faulde hiçbir sıkıntı yok. Bu pozisyonun bariz gol şansı olduğu fikrindeyim. Video Hakem'i eleştiremem. Şundan dolayı eleştiremem ki aradaki diyalogu bilmiyorum. Belki topun yönüyle ilgili bir sorgulama oldu veya rakip oyuncunun yakalama şansı var mıydı yok muydu diyalogu oldu. O diyalogdan sonra da izletmeyi önerdiğini düşünüyorum. Bariz gol şansının tüm kriterleri oturmuş görünüyor ve Video Hakem müdahalesi, kırmızı kart doğru görünüyor benim açımdan.

Deniz Çoban: Bu pozisyona bakarken bariz gol şansının kriterlerini sayıyoruz ama pozisyon çaprazda diye yorum yapanlar, değerlendirenler oldu. Bariz gol şansının kriterleri içerisinde pozisyonun çaprazda olması diye bir şey yok. Oyunun yönü var. Topun gidişinin de kaleye doğru olduğu görüntüde açık şekilde belli. Burada sadece ve sadece şunu bariz gol şansından çıkartabilecek konu; oyuncunun kaleye çaprazdan yaklaşıyor olmasından dolayı kat edeceği mesafe ile onun önünü kapatması muhtemel oyuncun belki bir noktada kesişerek vuruşunu önleyip önleyemeyeceğini değerlendirmek gerekir. Burada da çok uzakta gözüküyor. Benim açımdan da bu, bir bariz gol şansı. Ama Merkez Hakem Kurulu Yönetimi değişmeden önce bu tarz pozisyonlarda, bariz gol şansı pozisyonlarında yorumun hakeme bırakılması yönünde çok net tavır vardı. O zamanki yöneticilerin... Bu tarz pozisyonlara karışmıyorlardı. Bizim burada, 'Bariz gol şansıdır, karışması lazım' dediklerimize eğitimlerde, 'Hayır' deniyordu. Zaten çıtayı da, 'Aşağı düşüreceğiz' dediklerine göre buradaki müdahale benim açımdan da çok sorun değil.

Seçim Demirel: Ben de bütün bariz gol şansı kriterlerinin burada oluştuğunu düşünüyorum. Bu, bir kırmızı kart. Kırmızılı oyuncu yetişir mi yetişmez mi soruları var ama bence uzakta. Aradaki mesafe 10 metre kadar. O yüzden de hem VAR müdahalesinin hem de kırmızı kart kararının doğru olduğunu düşünüyorum.