AİHM Türkiye'nin Selahattin Demirtaş itirazını kabul etmedi
AİHM, Selahattin Demirtaş’ın tutukluluğunun siyasi amaçla devam ettirildiğini belirleyerek Türkiye’ye ihlal kararı verdi. karar kesinleşti ve tazminat hükmü doğdu
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) İkinci Dairesi, eski DEM Parti Genel Başkanı Selahattin Demirtaş hakkında yürütülen Kobani Davasi kapsamında yeniden tutuklanmasının hukuki açıdan sorunlu olduğuna hükmetti. AİHM, Türkiye’nin itirazını da reddederek kararın kesinleşmesini sağladı.
Mahkeme, iç hukuk yetkili makamlarının tutuklamaya alternatif uygulamaları göz önünde bulundurmaması, başvuru sahibinin siyasi faaliyetlerini sınırlama amacı güdüldüğü kuşkusu ve uzun süren AYM incelemesi nedeniyle hak ihlali tespit etti.
Kararda Öne Çıkan Hukuki Tespitler
AİHM kararında şu hukuki ihlaller ve tespitler yer alıyor:
Demirtaş’ın tutuklanması konusunda makul bir şüpheye dayalı gerekçe sunulmadığı, bu nedenle Madde 5/1 (Özgürlük ve güvenlik hakkı) kapsamında ihlal bulunduğu belirtildi.
Tutukluluğun uzun ve ölçüsüz olduğuna, yani Madde 5/3 kapsamında haklı bir gerekçelendirme yapılmadığına hükmedildi.
Anayasa Mahkemesi’nin başvuruyu uzun sürede karara bağlamaması nedeniyle hızlı yargılanma ölçütünün ihlal edildiği değerlendirildi.
Tutuklama kararının siyasi saiklerle yürütüldüğü ve muhalif siyasi faaliyeti engellemeye yönelik bir kullanım içerdiği tespit edildi; bu bağlamda Madde 18 de ihlal edildi
Türkiye, Demirtaş’a ilişkin ihlal kararına itiraz etti ve kararı Büyük Daire (AİHM)’ye taşımayı talep etti, ancak AİHM bu talebi reddetti ve kararlar kesinleşti.
Mahkeme ayrıca Türkiye’ye yaklaşık 55.000 Euro tutarında tazminat ödeme yükümlülüğü getirdi.
