Zeydan Karalar için tahliye talebi! HTS kayıtları rüşvet iddialarını çürütüyor mu?
Tutuklu Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar’ın avukatları, 9 Aralık 2025’teki tutukluluk incelemesi öncesi mahkemeye tahliye talebi sundu. Dilekçede HTS kayıtlarının rüşvet iddialarıyla uyuşmadığı ve dosyada imzasız ifade taslaklarının kurgu
İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan ve 8 Temmuz 2025 tarihinden bu yana tutuklu bulunan Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar için savunma tarafından kritik bir adım atıldı. Avukatlar Battal Özer ve Sertaç Köse, 9 Aralık 2025 tarihinde gerçekleştirilecek tutukluluk incelemesi öncesinde mahkemeye tahliye talebi içeren dilekçe sundu. Dilekçede, dosya kapsamındaki HTS kayıtları ile ifadeler arasında uyuşmazlıklar bulunduğu, delil niteliği taşıyan bazı belgelerin ise kurgusal olduğu iddia edildi.
“Seyhan Belediyesi” Başlıklı İki Farklı Taslak
Savunma dilekçesinde, dava dosyasının fiziki evrakları arasında sanık Baki Nugay’a ait olduğu öne sürülen ancak imzasız olan taslak metinlerin yer aldığı kaydedildi. Avukatlar, “2-) Seyhan Belediyesi” başlığını taşıyan iki farklı imzasız metin bulunduğunu ve bu metinlerin içeriklerinin birbirinden farklı olduğunu ileri sürdü. Dilekçeye göre kısa metinde para talebinin Özcan Zenger tarafından yapıldığı yazılıyken, uzun metinde bu ifadenin değiştirildiği ve Baki Nugay’ın “çeşitli defalar Zeydan Karalar ile görüştüğü” şeklinde bir anlatımın yer aldığı aktarıldı.
Savunma makamı, Baki Nugay’ın 16 Mayıs 2025 tarihli resmi savcılık ifadesinin, bu imzasız uzun metinle benzerlik gösterdiğini belirterek sürecin bir kurgu dahilinde ilerletildiği görüşünü dile getirdi. Ayrıca dosyada “3-) Adıyaman Belediyesi” başlıklı ve “Savaş” isimli bir şahsa atfedilen başka bir imzasız metnin daha bulunduğu ifade edildi.
HTS Kayıtları İle İddialar Arasındaki Çelişki
Dilekçenin önemli bir bölümünde HTS (telefon sinyal) kayıtları üzerinden yapılan analizlere yer verildi. Savunmaya göre iddianamede belirtilen para teslimat tarihlerinde, parayı taşıdığı öne sürülen kişilerin farklı şehirlerde olduğu HTS kayıtları ile görülüyor. Bu kapsamda, iddianamede 13 Nisan 2018 günü saat 14.49’da Adana’da paranın sanık Tekin Sönmez’e teslim edildiği iddia edilirken, avukatlar Tekin Sönmez’in 12 Nisan 2018 günü Adana’dan ayrıldığını ve iddia edilen tarihte İstanbul’da bulunduğunu savundu.
7 Mart 2019 Tarihli İddiaya İtiraz
Benzer şekilde, 7 Mart 2019 tarihinde Adana’da para teslimatı yapıldığı iddiasına karşılık savunma, HTS kayıtlarının Tekin Sönmez’in o tarihte İstanbul’da olduğunu, Adana’ya ise 25 Mart 2019 tarihinde geldiğini gösterdiğini belirtti. Avukatlar, bu tablonun Baki Nugay’ın “ödemelerin Tekin Sönmez tarafından yapıldığı” yönündeki beyanlarıyla çeliştiğini ileri sürdü. Dilekçede ayrıca, savcılığın bu çelişki üzerine anlatımı değiştirerek paranın Adnan Tan Dehnioğlu tarafından verildiğini iddia etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu savunuldu.
Sanık İfadelerinde Tutarsızlık İddiası
Savunma dilekçesinde, sanık Baki Nugay’ın soruşturma aşamasındaki ifadelerinin çelişkiler içerdiği öne sürüldü. Nugay’ın 16 Mayıs 2025 tarihli ilk ifadesinde “kimseye rüşvet vermedim” dediği, ancak beş ay sonra tutukluluktan kurtulmak amacıyla ifade değiştirerek “hak edişlerimi alamadığım için ödeme yaptım” şeklinde beyanda bulunduğu hatırlatıldı. Avukatlar, bu değişimin dosyadaki anlatımın güvenilirliği açısından sorgulanması gerektiğini dile getirdi.
Dilekçede, Baki Nugay’ın 15 Mayıs 2025 tarihli ifadesinde ikamet ettiği konutun adresini dahi hatırlayamadığı, buna karşın yıllar önceki tarihleri net şekilde aktarmasının şüphe uyandırdığı ifade edildi.
Rüşvet İddiasının Zamanlamasına İtiraz
Savunma tarafı, rüşvet iddialarının zamanlamasına yönelik itirazlarını da dilekçeye taşıdı. Mayıs 2016’da imzalanan sözleşmeden 18 ay sonra, 2017 yılının sonunda rüşvet ödemelerinin başladığı iddiasının mantığa aykırı olduğu savunuldu. Dilekçede, bu zaman çizelgesinin dosyada ileri sürülen anlatımla uyumlu olmadığı görüşü öne çıkarıldı.
Avukatlar, Zeydan Karalar’ın Mart 2019 yerel seçimleri ile görev süresinin dolacağı ve yeniden aday olup olmayacağının o dönem belirsiz olduğu bir süreçte, geleceğe dönük bir ihale için menfaat temin etmesinin hayatın olağan akışına uymadığı iddiasını da dile getirdi.
MASAK Raporu Üzerinden Savunma
Dilekçede, 24 Mayıs 2025 tarihli MASAK raporu da değerlendirildi. Rapora göre sanık Hamit Ünal’ın hesaplarından 2017-2019 yılları arasında toplam 474 milyon TL tutarında 2 bin 798 para çıkış işlemi yapıldığı belirtildi. Savunma, binlerce işlem arasından yalnızca 11 işlemin seçilerek “muhtemel tarihler” üzerinden suçlamaya konu edilmesinin objektiflikten uzak olduğunu ileri sürdü.
Tahliye Talebinin Gerekçeleri
Dilekçenin sonuç bölümünde, Zeydan Karalar’ın 67 yaşında olduğu, haftanın her günü belediye binasında fiilen çalıştığı ve kaçma şüphesi bulunmadığı vurgulandı. Avukatlar Battal Özer ve Sertaç Köse, uzman görüşleri, hak ediş belgeleri ve HTS kayıtları doğrultusunda, 9 Aralık 2025 tarihindeki tutukluluk incelemesinde müvekkillerinin tahliyesini talep etti.
