Yasa dışı bahis reklamı davasında Acun Ilıcalı hakkında beraat

Acun Ilıcalı, TV8 ve Exxen yöneticilerinin “yasa dışı bahis reklamı yaparak kişileri bahis oynamaya teşvik etmek” suçlamasıyla yargılandığı davada mahkeme kararını verdi.

Acun Ilıcalı ile TV8 ve Exxen yöneticilerinin de aralarında bulunduğu 8 sanığın yargılandığı davada karar açıklandı. İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada sanıklar, “kişileri reklam vermek ve sair surette spor müsabakalarına dayalı bahis veya şans oyunlarını oynamaya teşvik etmek” suçlamasıyla hakim karşısına çıktı. Kamuoyunda yakından takip edilen davada mahkeme, dosya kapsamındaki delilleri, sanık savunmalarını, bilirkişi raporlarını ve ilgili kurumlardan gelen yazıları değerlendirerek hükmünü açıkladı.

Davanın karar duruşmasına, hakkında 5 yıl 3 aya kadar hapis cezası talep edilen Acun Ilıcalı katılmadı. Duruşmada sanık avukatları ise salonda hazır bulundu. Mahkeme sürecinde özellikle Exxen platformunda yayınlanan Karadağ-Türkiye futbol karşılaşması, stadyumdaki reklam panoları ve yayıncı kuruluşların bu reklamlardan sorumluluğu tartışma konusu oldu.

Savcı Önceki Mütalaasını Tekrarladı

Karar duruşmasında cumhuriyet savcısı, daha önceki celsede açıkladığı esas hakkındaki mütalaasını tekrar ettiğini belirtti. Savcı, görüşünde herhangi bir değişiklik olmadığını ifade etti. İddianamede yer alan suçlama kapsamında sanıkların, zincirleme şekilde “kişileri bahis veya şans oyunlarını oynamaya teşvik etmek” suçundan cezalandırılması talep edilmişti.

Söz konusu davada Acun Ilıcalı, şirket yöneticileri ve yayın sorumlularından oluşan 8 sanık hakkında, 1 yıl 3 aydan 5 yıl 3 aya kadar hapis cezası istenmişti. Savcılık tarafından hazırlanan iddianamede, yayınlanan müsabaka sırasında stadyumdaki reklam panolarında yasa dışı bahis sitelerine ait reklamların yer aldığı, yayıncı kuruluşların da yayınlanan içerikten sorumlu olduğu değerlendirmesine yer verilmişti.

Sanık avukatları, mahkemeye sundukları savunmalarda karşılaşmalar sırasında ekrana yansıyan reklamların yayıncı kuruluşlar tarafından oluşturulan reklamlar olmadığını belirtti. Avukatlar, söz konusu reklamların fiziksel saha reklamları olduğunu ifade ederek, yayıncı kuruluşların bu reklamlara müdahale etme imkanının bulunmadığını savundu.

Savunmada, karşılaşma sırasında ekrana yansıyan reklamların stadyum içindeki reklam panolarından kaynaklandığı, yayıncı kuruluşların ise bu görüntülere teknik olarak müdahale edemediği vurgulandı. Sanık avukatları ayrıca yayıncı kuruluşların alternatif yayın sinyali talep etme imkanlarının da bulunmadığını dile getirdi. Dosyada yer alan bilirkişi raporları ile UEFA ve ilgili kuruluşlardan gelen yazıların da bu durumu doğruladığı belirtilerek, tüm sanıkların beraatine karar verilmesi talep edildi.

Mahkeme Yeterli ve Kesin Delil Bulunmadığını Değerlendirdi

İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesi, dosya kapsamını değerlendirdikten sonra sanıkların suç işleme kastıyla hareket ettiğine ilişkin yeterli ve kesin delil bulunmadığı kanaatine vardı. Mahkeme, sanıkların kastının bulunmadığı gerekçesiyle aralarında Acun Ilıcalı’nın da bulunduğu 8 sanığın beraatine karar verdi.

Mahkeme kararında, sanıkların isnat edilen suçu işlediklerine dair mahkumiyet için gerekli nitelikte yeterli ve kesin delil bulunmadığı değerlendirmesi öne çıktı. Böylece Acun Ilıcalı, TV8 ve Exxen yöneticileri hakkında “yasa dışı bahis reklamı yaparak kişileri bahis oynamaya teşvik etmek” suçlamasıyla açılan davada beraat hükmü kurulmuş oldu.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, 19 Kasım 2024 tarihinde oynanan Karadağ-Türkiye futbol karşılaşmasının Exxen platformunda yayınlandığı belirtilmişti. İddianamede, yayın sırasında stadyumdaki reklam panolarında yasa dışı bahis sitelerine ait reklamların görüldüğü ifade edilmişti.

Başsavcılık, yayıncı kuruluşların yayınlanan içerikten sorumlu olduğu değerlendirmesiyle Acun Ilıcalı ile birlikte şirket yöneticileri ve yayın sorumlularından oluşan 8 sanık hakkında dava açmıştı. Sanıklar hakkında zincirleme şekilde “kişileri bahis veya şans oyunlarını oynamaya teşvik etmek” suçundan hapis cezası talep edilmişti.