VAR Sistemi Eleştirildi: Beşiktaş maçında penaltı kararı doğru mu?
Beşiktaş'ın Kayserispor'u 3-0 yendiği maçta tartışmalı pozisyonlar dikkat çekti. Eski hakemler, aut atışı, Attamah'ın müdahaleleri ve penaltı kararlarını ayrıntılı olarak değerlendirdi.
Beşiktaş'ın Süper Lig'in 7. haftasında deplasmanda Kayserispor'u 3-0 mağlup ettiği karşılaşmanın ardından, tartışmalı pozisyonlar geniş yankı uyandırdı. Yayıncı kuruluşta eski hakemlerin değerlendirmeleri ile gecenin en dikkat çekici pozisyonları masaya yatırıldı. Bilal Bayazit ile Kartal Kayra Yılmaz arasındaki aut atışı ve Attamah’ın müdahaleleri başlıca konular arasındaydı.
AUT ATIŞI POZİSYONU: PENALTI KARARI TARTIŞMALARI
Maçın en çok tartışılan pozisyonlarından biri, Beşiktaşlı Kartal Kayra Yılmaz’ın aut atışında topu eliyle durdurup oyunu başlattığı an oldu. Eski hakemlerden Bahattin Duran, bu pozisyonun değerlendirmesi sırasında Kayserisporlu futbolcunun topu eline alıp oyunu başlatmış sayıldığını belirtti ve penaltı verilmesi gerektiğini savundu. Duran, “Kaleci topu oyuna soktuğunda, Kayserisporlu oyuncu topu eline almış gibi kabul edilir ve bu durumda penaltı verilir,” ifadelerini kullandı.
Deniz Çoban ise, pozisyonun futbol kuralları çerçevesinde yoruma açık bir konu olduğunu, ancak hakemin doğru bir karar vermesi gerektiğini dile getirdi. Çoban, bazı kalecilerin bu tür pozisyonlarda riske girmemek için topu eliyle oyuna sokmayı tercih ettiğini ifade etti. Ayrıca hakemin bu pozisyonda dikkatli davranarak penaltı kararı vermesi gerektiğini savundu.
Bülent Yıldırım ise VAR'ın yetkisiz kaldığı bu pozisyonda, hakemlerin bu tür durumlara çözüm üretmesi gerektiğini vurguladı ve pozisyonun oldukça kritik olduğunu belirtti.
ATTAMAH’IN RASHICA’YA YAPTIĞI MÜDAHALE: PENALTI KARARI DOĞRU MU?
Bir başka tartışmalı pozisyon ise Attamah’ın Rashica’ya yaptığı müdahale oldu. Bahattin Duran, Attamah’ın önce eliyle indirme girişiminde bulunduğunu, ardından ayağıyla müdahale ederek Rashica’yı düşürdüğünü ve bu hareketin doğru bir penaltı kararı olduğunu belirtti. Duran, “Rashica fazladan bir adım attı diye penaltı kararı değiştirilemez,” dedi.
Deniz Çoban, bu pozisyonun Atilla Karaoğlan’ın son iki haftada verdiği dört penaltı kararından en doğru olanı olduğunu ve sarı kartın da verilmesi gerektiğini belirtti. Çoban, pozisyonun net bir penaltı olduğunu ifade etti.
Bülent Yıldırım da pozisyonun ardından sarı kartın eksik kaldığını ve penaltı kararının yerinde olduğunu savundu.
ATTAMAH’IN IMMOBILE’YE YAPTIĞI MÜDAHALE: PENALTI VE KIRMIZI KART GEREKLİ Mİ?
Maçtaki bir diğer kritik pozisyon ise Attamah’ın Immobile’ye yaptığı müdahale oldu. Bahattin Duran, Attamah’ın rakibini sol eliyle omzuna şarj yaparak düşürdüğünü ve bu pozisyonun net bir penaltı olduğunu belirtti. Duran, VAR hakemlerinin bu tür durumlarda iki elle müdahale olduğunda devreye girmesi gerektiğini vurguladı.
Deniz Çoban, pozisyonun bariz bir penaltı ve kırmızı kart gerektirdiğini ifade etti. Çoban, “Burada futbol yok, güreş var,” diyerek müdahalenin sertliğine dikkat çekti.
Bülent Yıldırım da aynı görüşte olup, VAR'ın bu pozisyona müdahale etmesi gerektiğini ve kırmızı kartın da verilmesi gerektiğini savundu.
KAYSERİSPOR LEHİNE VERİLEN PENALTI KARARININ İPTALİ DOĞRU MU?
Son olarak, Kayserispor lehine verilen ve daha sonra iptal edilen penaltı kararı da tartışmaların merkezinde yer aldı. Bahattin Duran, Beşiktaşlı oyuncunun ayağını kaldırıp rakibine vurduğu izlenimi uyandıran pozisyonda hakemin yanlış bir gözlemde bulunduğunu, ancak pozisyonun penaltı olmadığını ve iptalin doğru bir karar olduğunu belirtti. Duran, “Penaltının iptali doğru fakat endirekt serbest vuruş verilmeliydi,” dedi.
Deniz Çoban, hakemin pozisyonu izledikten sonra endirekt serbest vuruş vermesi gerektiğini savundu ve bu hareketin tehlikeli olduğunu ifade etti.
Bülent Yıldırım da penaltının iptali kararının yerinde olduğunu, ancak daha önce Immobile’nin pozisyonunun değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Yıldırım, “Bu pozisyonda VAR hakemi ve orta hakem sınıfta kaldı,” ifadelerini kullandı.
