Ümit Özdağ’ın Tutukluluğuna Devam Kararı: 4 Yıla Kadar Hapis Cezası Talebi
Zafer Partisi Genel Başkanı Ümit Özdağ’ın, “halkı kin ve düşmanlığa tahrik” suçlamasıyla yargılandığı davada mahkeme, tutukluluğunun devamına ve 1,5 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası talebine karar verdi.
Zafer Partisi Genel Başkanı Ümit Özdağ, “zincirleme biçimde basın ve yayın yoluyla halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme” suçundan Silivri’de hakim karşısına çıktı. 1.5 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası istenen Özdağ’ın davası, Silivri Cezaevi 2 numaralı salonda saat 10.50’de başladı.
Duruşmada, savcı tarafından Ümit Özdağ’ın tutukluluğunun devamı talep edildi ve 1.5 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası istendi. Özdağ’ın, daha önce aynı dosya kapsamında 7 yıl 10 aya kadar hapis istemiyle yargılandığı biliniyor.
Ümit Özdağ’ın Savununması
Tutukluluğunun 142’nci gününde hakim karşısına çıkan Ümit Özdağ, savunmasında akademik ve siyasi kariyerine vurgu yaptı. Özdağ, Türkiye Cumhuriyeti’nin iç ve dış tehditlere karşı korunması amacıyla geliştirdiği politikaları uyguladığını ifade etti.
Kendisinin, Türkiye’nin saldırılara hedef olmaması için hayatı boyunca mücadele ettiğini belirten Özdağ, Kayseri’de yaşanan olaylarla ilgili de savunma yaptı. Savcılığın iddiasının aksine, olayları kışkırtmadığını dile getirdi ve “Eğer bu iddialar doğru olsaydı, gözaltına alınanlar arasında Zafer Partililer de olurdu” şeklinde konuştu.
Özdağ, kamuoyuna yaptığı açıklamaların halkı bilinçlendirme amacı taşıdığını ve bu konuların uzmanlık alanına girdiğini söyledi. Ayrıca, milletvekili ve parti genel başkanı olarak yasal sorumluluklarını yerine getirdiğini, uyarılarını yapmamanın hukuka aykırı olacağını savundu.
Mahkemeden Tutukluluğun Devamı Kararı
Duruşmada verilen aranın ardından mahkeme, Ümit Özdağ’ın tutukluluğunun devamına karar verdi. Dava, 17 Haziran tarihine ertelendi.
İlk Duruşma ve Diğer Davalar
Özdağ’ın dosyası, 17 Şubat’ta tefrik edilmişti. “Cumhurbaşkanına hakaret” suçlamasıyla açılan bir diğer davada ise, ilk duruşma 29 Nisan’da İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesi’nde gerçekleşmişti.
