Süheyl Batum: “AYM Anayasa'ya aykırı karar verecek" AL-AIN Türkçe- Özel

Anayasa Hukuku Profesörü Süheyl Batum, Anayasa Mahkemesi’nin esastan görüşme kararı verdiği 29. maddeyi iptal etmeyeceğini söyledi

Muhalefetin “sansür yasası” iktidarınsa “dezenformasyonla mücadele” veya “sosyal medya düzenlemesi” adını verdiği yasa teklifi 13 Ekim’de tüm itirazlara rağmen TBMM’de kabul edildi, 18 Ekim’de ise Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdi.

CHP, yasada yer alan 'gerçeğe aykırı bilgiyi alenen yayan kişinin 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılabileceği 29'uncu maddenin iptali ve yürürlüğünün durdurulması talebiyle Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) başvurdu. AYM, CHP’nin başvurusuyla ilgili dün talebin esastan görüşülmesine karar verdi. Anayasa Hukuku Profesörü ve eski CHP milletvekili Süheyl Batum AL-AIN Türkçe’den Buluş Akpolat’a yaptığı açıklamada AYM’nin Anayasa’ya aykırı olmasına rağmen iptal kararı vermesini düşünmediğini söyledi. AYM’nin önceki kararlarını hatırlatan Batum, AYM’nin artık Anayasa Mahkemesi olarak görev yapmadığını vurguladı.

Batum, AYM ve 29. madde ile ilgili şu ifadeleri kullandı:

“AYM’NİN ARTIK ANAYASA MAHKEMESİ OLARAK GÖREV YAPTIĞINI DÜŞÜNMÜYORUM”

“Bana göre 29. madde Anayasa’ya aykırı çünkü Anayasa düşünce özgürlüğünün, ifade özgürlüğünün, haberleri veya bilgileri iletme özgürlüğünün hangi nedenlerle sınırlanacağını açıkça yazmış. Şimdi bunların içerisinde ülkenin iç ve dış güvenliği var, ülkenin bölünmez bütünlüğü var. Bunlar 26. ve 28. Maddelerde yazıyor açık açık. Fakat halkı tedirginliğe sevk edecek şekilde yalan haber yaymak, gerçeğe aykırı haber yapmak. Bu, bugüne kadar da görüldüğü gibi son derece geniş algılanabilecek ve meşru bir gerekçeye dayanmadan ifade özgürlüğünün, haberleşme özgürlüğünün, basın özgürlüğünün, sınırlanmasına neden olabilecek bir düzenleme. Bu yüzden Anayasa bunları bilerek sınırlı şekilde saymış. Anayasa’ya aykırı. Şimdi AYM bunu esastan inceleme kararı aldı. Bu karar son derece doğal ama ben inşallah yanılırım, AYM’nin bugüne kadar verdiği kararlardan dolayı bu kadar önemli bir konuda iptal kararı vermeyebileceğini düşünüyorum. Anayasa’ya aykırı olmadığından değil AYM’nin artık Anayasa Mahkemesi olarak görev yaptığını düşünmediğimden.”

“AYM ARTIK KANUNLARIN YASAYA UYGUNLUĞU İŞLEVİNİ ÜSTLENMİYOR”

Çünkü gerek ikinci baro kararında gerek, seçim kanunuyla ilgili yapılan son değişiklikler konusunda AYM çok net gösterdi ki AYM artık kanunların yasaya uygunluğu işlevini üstlenmiyor. CHP’nin yürürlüğün durdurulması başvurusunu da esasla görüşme kararı almış. Onun da bu nedenle anlamı olacağını tahmin etmiyorum.

“AİHM’İN BU KONUDA VERDİĞİ SINIRSIZ KARAR VAR”

“Hükümetin bir gerçek anlayışı var, örneğin; enflasyon yüzde 100 gerçeği deseniz, buna kendileri yüzde 30 dediğinde, bu gerçeğe aykırı bir haber olur ve bu kararla bu sınırlanır hatta ceza hukukuna göre de ekledikleri 217-a maddesine göre hapis cezasıyla cezlandırılır. Şimdi bu kanun, bu boyutuyla hem meşru sınırlamaların ötesine geçiyor, hem de Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) bu konuda verdiği sınırsız karar, onlar da böyle hapis cezalarının değil basit para cezalarının dahi sindirmeye yöneleceğini , oto sansüre yol açacağını, gazetecinin düşündüklerini söylemekte korkmasına, tedirgin olmasına yol açacağını böylece ifade özgürlüğünü sınırlayacağına karar veriyor.

“AYM ANAYASA’YA AYKIRI KARAR VERECEK”

“Bu iki yönden Anayasa’ya çok aykırı ama ben AYM’nin bugüne kadar verdiği kararlar dolayısıyla, bunu Anayasa’ya uygun göreceğini ( inşallah yanılırım) ‘ne var canım tabi ki gerçek haber verilmezse, bu çok önemli bir şeydir, insanlar da paniğe kapılır, o yüzden yasama organının böyle bir getirmesi son derece doğaldır’ gibi hukuka da Anayasa da uygun olmayan bir karar vereceği konusunda tereddütüm de yok”