FİFA kokartlı eski kadın Süper Lig yardımcı hakemi Seçim Demirel Galatasaray Alanyaspor maçındaki kritik pozisyonları Al-Ain Türkçe’ye değerlendirdi.
FİFA kokartlı eski kadın yardımcı hakem Seçim Demirel kapılarını Al-Ain Türkçe’ye açtı. Hakem Seçim Demirel Galatasaray Alanyaspor maçında Ali Palabıyık’ın pozisyonlarını değerlendirdi.
Galatasaray’ın Alanyaspor karşısındaki oyununu nasıl buldunuz?
Galatasaray oyuna çok iyi başladı. Maçın ilk dakikalarında bol goller izleyebileceğimizin sinyallerini aldık. Maçın henüz üçüncü dakikasında Galatasaray golü attı ama haklı olarak ofsayt gerekçesiyle iptal edildi. Ardından Mauro İcardi’nin muhteşem golünü izledik. Mauro İcardi’nin kendi adına attığı ikinci golde muhteşemdi fakat oda ofsayt gerekçesiyle iptal edildi. Bu kararda doğruydu. Maçın gidişatı Sacha Boey’in dakika 30’da gördüğü kırmızı kart ile değişti. Bu karttan sonra Alanyaspor maça ortak oldu. Bana göre Okan Buruk’un skoru koruma isteği sonucunda Galatasaray tamamen geri düştü. Böylece konuk Alanyaspor müsabaka sonucunda 2-2’lik skoru yakalamış oldu.
Sacha Boey kırmızı kart pozisyonunu nasıl değerlendiriyorsunuz?
Sacha Boey’in kırmızı kartı çok tartışıldı ve çok gündem oldu. Hakemin bu pozisyonda yanılma payının olabileceğini düşünerek pozisyonu yorumlamak istiyorum. Çünkü bulunduğu açı onu yanıltmış olabilir. Topun kontrolünün kimde olduğunu beklide o anda algılayamadı. Bariz gol şansı değerlendirmesinde bazı kriterler vardır. Bunlar; topun hızı, topun yönü, topun kontrolü olasılığı, kaleye olan mesafe gibi kriterler vardır. Bu pozisyonda Sacha Boey, rakibine bir müdahalede bulunuyor. Bu pozisyon faul mü değil mi tartışılır ama benim futbol görüşüme göre devam edilebilirdi ama hakemi de asla eleştirmiyorum. Fakat bariz gol şansı kriterlerinin oluşmadığını düşünüyorum. Çünkü Alanyaspor’lu futbolcu topa vuruyor ve top ileriye doğru gidiyor. Galatasaray kalecisi Muslera’da kalesini terk etmişti. Pozisyona ve topa yakındı. Top ortada. Yani her iki oyuncunun da kontrolünde olabilecek bir toptu. Şöyle düşünüyorum; top hareket halinde ve ileriye doğru ivmelendiği için kalecinin o topu alması ve kontrol etmesi daha kolay görünüyor. Bu nedenle bariz gol şansı kriterlerine uymadığını ve bu kararın hatalı olduğunu düşünüyorum. Umut vadeden ataktan sarı ile cezalandırılsaydı eğer çok daha doğru karar olurdu. Hakem saha içinde bunu değerlendiremedi ama VAR hakemi çok net bir şekilde ekran başında bu pozisyonları görüp yorumlayabilirdi. Hakem Ali Palabıyık’a izleme tavsiyesinde bulunabilirdi. Müdahale etmedi ve en azından bir izleme tavsiyesinde bulunsaydı daha doğru olurdu.
Nelsson’un rakibine yaptığı pozisyon penaltı mı?
Galatasaray ceza sahası içerisinde Alanyaspor’lu futbolcu topla ilerlemek isterken Nelsson’un bir itmesi var ve tutması var. Alanyaspor’lu futbolcu tam düşerken ayağa basma var. Bu net bir penaltıdır. Bir kanıtta var. Bariz gol şansı pozisyonunda yoruma dayalı konuşulabilir. Örneğin bariz gol şansı oluşuyor mu oluşmuyor mu gibi. Nelsson’un pozisyonu için yorum yapamayız. Çünkü çok net bir kanıt var. Mutlaka VAR hakeminin müdahale etmesi gerekiyordu.
Abdülkerim Bardakçı’nın kırmızı kart pozisyonunu nasıl değerlendiriyorsunuz?
Abdülkerim Bardakçı’nın pozisyonuna verilen kırmızı kart doğru karar. Çünkü rakibinin bileğine basıyor. Aslında birazda şansızlık oldu. Tam basma sırasında rakibinin bileği döndü. Bileği dönmese ve sadece basma olarak değerlendirilip sarı kart verilebilir. Bu tarz pozisyonlara bodur-layn diyoruz. Yani hem sarı hem kırmızıya yakın. Ama oyuncunun sakatlığı ve bileği döndüğü için sağlığını tehlikeye attığı bir müdahaleden kırmızı doğru karar olur.
Ali Palabıyık’ın performansını nasıl buldunuz?
Ali Palabıyık’ın performansını tabiî ki başarısız buldum. Çünkü skore etki eden bir hata yapmış oldu. Ama bu hatayı sadece Ali Palabıyık’a yüklememek lazım VAR hakemi ile beraber ikisinin de performansını başarısız buldum.
