Fred’in golünde ofsayt var mı? Trio programı açıkladı

Trendyol Süper Lig’de Fenerbahçe, deplasmanda Samsunspor’u 2-0 mağlup ettiği maçın tartışmalı pozisyonları Trio programında tartışıldı.

Fred’in Samsunspor ağlarına gönderdiği golün ofsayt gerekçesi ile VAR’dan döndüğü pozisyonu, yayıncı kuruluşta yayınlanan Trio programında eski hakemler masaya yatırdı.

Fred ve Cengiz Ünder ilk kez sahada

Fenerbahçe’nin yeni transferlerinden Fred ve Cengiz Ünder, sarı lacivertli forma ile ilk kez sahaya çıktı.

62. DAKİKADA EDIN DZEKO'NUN GOLÜNDE ALİM ÖZTÜRK'E MÜDAHALE VAR MI, GOL KARARI DOĞRU MU?

Bahattin Duran: Dzeko, pozisyon alıyor. Bakın, itiraz eden kim? Zamanlama hatası yapıp havaya yükselemeyen Dzeko'nun önündeki Samsunsporlu defans oyuncusu. Alim, itiraz ediyor.

Bahattin Duran: Pozisyon icabı... Evet, Dzeko pozisyon almak için elinle bir teması olabilir sırtına ama bu, bir itme değil. Faulü gerektirecek bir müdahale değil. Fenerbahçe'nin attığı gol temiz. Pozisyonda kesinlikle faul yok.

Bülent Yıldırım: Bu tarz yan toplarda güven aralığı bırakılır. Hep Trio'da iki sezondur ifade ediyoruz. Çarpışma olmasın diye oyuncuyu kendini korur. Sahadan gelen herkes bilir. Bakın, küçük bir güven aralığı bırakırsınız hem rahat yükseleyim hem de adam çarpmasın bana diye. Tam o aşamada bir olay bu. Küçük temas ama tek hedef tamamen top. Rakibi iten, onu bozan, topa yükselmesini engelleyen, sonucu belirli hiçbir müdahale söz konusu değil. Tertemiz bir gol.

Deniz Çoban: Bu golü gördüğümüzde ben en azından öyle düşündüm ki Türkiye Ligi'nde buna benzer çok goller var sistem olmasına rağmen düdük erken çalınarak iptal edildi. Geçtiğimiz sezonda da, bu sezonda da kaldıkları yerden devam edenler oldu. Doğrusu bu. Çok güzel izah ettiniz o güven aralığını. Kol, oyuncuyu itmek için şöyle bir piston gibi açılması lazım. Onun etkisiyle öndeki oyuncunun ikinci hamleyi yapma şansı kalmaması lazım. Bütün dengesinin bozulması lazım. Bir etki olması lazım ki faul diyelim. Burada bunların hiçbirisi yok. Temiz bir gol.

72. DAKİKADA FRED'İN İPTAL EDİLEN GOLÜNDE OFSAYT KARARI DOĞRU MU?

Bülent Yıldırım: Birincisi, bu talihsiz bir ofsayt. Ayak ileride kalmış. Bir futbolsever olarak... Bir ofsayt söz konusu.

Bülent Yıldırım: İkincisi, bizim burada tartışacağımız şey Video Hakem Protokolü'nde belirlenen, çalışması yapılan, duruma göre saatlerce eğitimleri verilen atak fazının bir diğer ifadeyle atak başlangıç fazının içinde mi, değil mi? Tartışılacak konu bu. O yüzden teori der ki önce onu ifade etmem lazım. Top, Fenerbahçe takımında çok kalmış olsaydı en son golle sonuçlanan atağın başında bütün pozisyon Fenerbahçe'de kalsaydı golle sonuçlanan veya penaltıyla sonuçlanan o fazın son aşamasında ileriye doğru atak nerede başladı, orada olurdu bir. İki, hiçbir şey olmadı orta sahayı geçti kontratak var orta sahayı geçtikten sonra... Vesaire vesaire gidiyor. 

Bülent Yıldırım: Atak fazı ne zaman biter? Bir, çok net bir 'clearance' olacak. Ceza alanı ve civarından, topu tehlike bölgesinden net bir şekilde ne yapacaksınız? Uzaklaştıracaksınız. Uzaklaştırmanız gerekiyor. Bir şekilde uzaklaştırmanız gerekiyor. Net, açık bir şekilde.

Bülent Yıldırım: İki, size sıkışık alanda pres yapan hiçbir rakip oyuncu olmadan o topu sağlıklı bir şekilde bir pasla tehlike bölgesinin içinde değil başka bir alana pasla ulaştırmanız lazım.

Deniz Çoban: Bu vuruşu değerlendirin önce. Beyazlı oyuncunun kafayla topu uzaklaştırması atak başlangıç fazını bitirmezse neden bitirmez? 5 numaralı oyuncu kafayla uzaklaştırdı halbuki topu.

Bülent Yıldırım: Evet, uzaklaştırmaya çalıştı. Hiç sonucu bağlanmadı bunun.

Bülent Yıldırım: Tehlike bölgesinden uzaklaştıramadı ve karşısındaki oyuncunun orada olduğunu biliyor.

Bülent Yıldırım: Top, yine Fenerbahçe'de kaldı. Atak fazı devam ediyor.

Bülent Yıldırım: Hala uzaklaştıramadılar, hala uzaklaştıramadılar.

Bülent Yıldırım: Pres altındayken, iki oyuncunun baskısı altındayken bir kötü pas veriyor. Alan kapalı. Topu hala uzaklaştıramadılar tehlike bölgesinden. Bir hücum pres yediler.

Bülent Yıldırım: Sonuç; Video Hakem Kuralları çerçevesinde... Bunu insanlar kafayla vurdu, arkadaşına kötü pas verdi beni bağlar mı diye yorumlayabilir ancak video hakem uygulamasının içinden gelmiş birisi olarak ifade etmeliyim ki bu atak fazının içindedir. Teorik uygulama ve pratik uygulama, Hawk-Eye eğitimlerinde de benzerlerini çok gördük. Burada atak fazı devam etmektedir. Video hakemin kararı doğrudur.

Bahattin Duran: Bülent Hocam, zaten çok güzel şekilde açıkladı. Burada duralım. Bakın, burada da atak başlangıç fazı devam ediyor. Çünkü Samsunsporlu bu oyuncu, direkt pres altında. Atak başlangıç fazı, hala devam ediyor.

Bahattin Duran: Benim için tek nokta şu... Benim için bu pozisyon, 'borderline' dediğimiz sınırda bir pozisyon. Neden? Şimdi pres altındaki bu oyuncu pası verdi. Ama yine söylüyorum pres altında verdi.

Bahattin Duran: Şu anda Samsunsporlu oyuncu topu aldı.

Bahattin Duran: Artık kontrolü altına aldı benim için.

Bahattin Duran: Devam etti, devam etti. Evet, pres var. Zaten şu pres de olmasa konuşacak hiçbir şeyimiz yok. 3 adım attı.

Bahattin Duran: Ve kötü bir pas verdi.

Bahattin Duran: Fenerbahçeli oyuncu kaptı.

Bülent Yıldırım: Şimdi teorik olarak çalışıyoruz. Evet, çok güzel izah ettiniz. Bu yorum gerektiren bir şey. 1 tanesi yapışık, 3 tane oyuncunun presi altında. Sadece bunu hatırlatıyorum.

Bahattin Duran: Şimdi Samsunsporlu oyuncu, pası verdiğinde bu sahne ile karşılaşsaydık... Samsunsporlu oyuncunun takım arkadaşına pasından sonra 3 kişinin presi altında kalsaydı kesinlikle aynı fikirdeydim.

Bahattin Duran: Bu arada VAR hakemi Hakan Ceylan'ı hiçbir şekilde eleştirmem, saygı duyuyorum. VAR Protokolü'ne göre yaptığı doğru olabilir. Sadece benim futbol anlayışıma göre ben diyorum ki, şimdi bu oyuncu pası verseydi ve hemen önünde Fenerbahçeli bir oyuncu pres yaptığı için kaptırsaydı anlardım. Diyorum ki artık bu topu kontrol etti, futbol ne bekliyor? Benim mantaliteme göre futbol, gol bekliyor. Yine söylediklerinize saygı duyuyorum, birçoğuna da katılıyorum. Sadece benim Bülent Hocam'dan ayrıldığım nokta artık burada Samsunsporlu oyuncu topa hakim oldu. 1, 2, 3. adımında pres yedi ve topu kaptırdı. Ben, burada gol verilmesinin daha doğru olduğunu düşünüyorum. Yine söylüyorum, borderline. Hakan Ceylan'ı hiçbir şekilde eleştirmem, saygı duyuyorum. Fakat benim futbol anlayışımda devam etseydi gol verilmesi daha doğru olurdu.

Bülent Yıldırım: Buradaki sıkıntı şu, bakın video hakem açısından da kamuoyu açısından da... Futbol anlayışı kişiden kişiye değişir. Kuralları dikte edenin, kuralları yazanın anlayışına uymak durumunda mıyız, değil miyiz? Sorun burada. 

Deniz Çoban: Bir defa bu ifadeler en son 8. versiyonda atak başlangıç fazı tarif ediliyordu, ifadeler kural kitabına girdikten sonra 8. versiyonda kaldı, yenisi çıkmadı. Kitaptaki ifadeler ve elimizde en son 8. versiyon VAR Protokolü var. Orada atak başlangıç fazını tarif etmeye başlarken diyor ki; bu tamamen sübjektif bir konudur, kişiden kişiye değişir, atak başlangıcını belirlerken hakem ya da video yardımcı hakem kendi yorumunu katar işin içine ve futbol ne bekliyor yaklaşımını benimser diyor. Çok net olan atak başlangıç fazı yapılacak pozisyonlar varken bunun yapılamayacağı yorum gerektiren, hakemin yorumunu içine katması gereken bir pozisyon. Yani protokol, bu cevazı o masada oturan Hakan Ceylan'a vermiş. Onun futbol anlayışına göre burada atak başlangıç fazı bitmemiş. Bülent Hocam gibi düşünmüş ve golü iptal ettirmiş. Ama orada oturan siz olsaydınız ve bu şekilde yorumlasaydınız kimse de size itiraz edemezdi. Siz de bunu bu şekilde yorumlamış olurdunuz. 

Deniz Çoban: Ben de kendi penceremden baktığımda zaten ifadelerin çok açık olduğunu düşünüyorum. Protokolde yazan top kontrolü şeklinde sonuçlanmayan bir kurtarış diyor. İlk kafa vuruşunda top, ceza sahası dışına uzaklaşmıyor. Top kontrolü şeklinde sonuçlanmamış bir kurtarış olduğu için zaten ilk kafa vuruşundan itibaren atak bitti diyemeyiz. Bu kafa vuruşundan sonra atak başlangıç fazı bitti diyemeyiz. Kurtarış, top kontrolü şeklinde sonuçlanmamış.

Deniz Çoban: O zaman devam ediyor atak diyelim. Bahattin Hocam'ın ifade ettiği gibi itiraz edilecek bir şey yok. Baskı altında yine top kontrolü şeklinde uzaklaştırma değil, topu arkadaşına aktardı.

Deniz Çoban: İş burada başlıyor. Bu oyuncu için baskı altında kalmadan topu uzaklaştırdı fikrindeyseniz ya da kaliteli bir pas yapamadı fikrindeyseniz atak başlangıç fazı burada bitti. Yeni bir faz başladı. Ofsayt da geçmişte kalmış oluyor ama hayır, bu oyuncu halen baskı altında ve baskı altında olduğu için sağlıklı bir şekilde topu çıkartamayarak arkadaşına aktaramadı diyorsanız atak başlangıç fazı bitmemiş oluyor.

Deniz Çoban: Benim burada gördüğüm ve hakemin de o kararı vermiş olmasıyla hakemin verdiği karar daha doğrudur mantığından hareketle Fenerbahçeli oyuncunun baskı kurduğunu, dolayısıyla beyazlı oyuncunun baskı altında takım arkadaşına ulaşamayan bir pas gayretiyle bu pası yapamadığını düşünüyorum. Ben de baskı altında kaldığını ve atak başlangıç fazının sonuçlanmadığını düşünüyorum. Ama Bahattin Hocam da diyor ki oyuncu topu kontrol altına aldı, baskı altında değil, istese vurur uzaklaştırabilirdi, istese daha kaliteli bir pas verirdi ve bu da benim yorumum diyor.