Fenerbahçe Gaziantep FK maçında yaşanan pozisyon penaltı mı?
Süper Lig’de Fenerbahçe ile Gaziantep FK arasında oynanan müsabaka sonrası yayıncı kuruluşta yayınlanan Trio programında pozisyonlar masaya yatırıldı.
Fenerbahçe’nin 2-1 üstünlü ile sonuçlanan maçın son dakikasında Gaziantep FK lehine yaşanan pozisyonda penaltı beklentisi yaşandı. Maçta sonra Trio programında eski hakemler pozisyonu değerlendirdi.
19. DAKİKADA ALEXANDRU MAXIM'E GÖSTERİLEN İLK SARI KART KARARI DOĞRU MU?
Deniz Çoban: Bu pozisyonda oyuncunun yani faul yapması muhtemel oyuncunun hamlesi, rakibini bozmak üzere yapılmış bir hamle gibi gözüküyor. Yakın açısından göremediğimiz için o hamleyi yaptı ama sonuca ulaştı mı, ulaşmadı mı fark edemiyor.
Deniz Çoban: Kırmızılı oyuncunun topu kaybettikten sonra bir tepkisi var. Bayağı da uzatıyor bu tepkisini. Önce arkadan bir faul savuruyor, top auta gittikten sonra hakemin yanından söylenerek geçiyor. Sonra hakemle yüz yüze gelerek hakemi böyle sahada biraz...
Deniz Çoban: Şuradan kolundan da bir hareket var. Abdulkadir Bitigen, burada bu düdüğü çalsaydı bir önleyicilik yapmış olurdu ama oynatmayı tercih etmiş. Böyle bir pozisyonda da hakem, nasıl oynatır bu pozisyonu diyeceğim bir pozisyon değil. Yani orada bir tespit yapmamış, ona göre bu çok basit olurdu ve devam ettirmiş. Bu sarı kartın yükünü, orada o faulün yükünü Abdulkadir Bitigen'in üstüne yükleyemeyiz. Ben faul derim, siz değil dersiniz. Ben de devam ettirdiği için hakemi asla eleştirmem.
Bahattin Duran: Aslında sıfır toleransı uzatmış. Zaten Maxim, dönüp önce ellerini, kollarını sallayarak hakemi protesto ediyor. Avantaja bırakılan bir topta Abdulkadir Bitigen, bunu devam ettiriyor. Sonrasında artık direkt yüz yüze geliyor Maxim. İtirazlarına devam ediyor. Burada artık Abdülkadir Bitigen'in değil, Maxim'in problemi. Birincisi, küçük bir elle yoklama hamlesi oyuncuyu yeterince etkiliyor mu, etkilemiyor mu yoruma açık. Top da açıldığı için Fenerbahçeli bir diğer defans oyuncusu, aldı gidiyor. Bu hakemin yetkisinde, takdir alanında olan bir pozisyon. Bir faul için bu kadar ısrarlı... Önce arkadan bir hamle... Orada dördüncü hakem var, yardımcı hakemler var. Onlar da bunlar söylüyor. Arkasından koştu. Uzattı, uzattı, uzattı... Zero toleransı geçtik, hakemi mecbur bıraktı sarı kart göstermeye. Ben, öncesinin faul olmadığını düşünüyorum. Sarı kartın doğru olduğunu düşünüyorum.
23. DAKİKADA ALEXANDRU MAXIM'E GÖSTERİLEN İKİNCİ SARIDAN KIRMIZI KART DOĞRU MU?
Bahattin Duran: Öncelikle doğru olduğunu söylemem gerekiyor. Pozisyon oluyor. Şimdi bu protestosunu hakeme yapmıyor. Net bir şekilde küçük düşürücülük var burada. Yardımcı hakeme ya da dördüncü hakeme doğru yöneliyor, alkışlıyor, gülerek 'evet, doğru yaptınız' diyor, alkışlamaya devam ediyor. Abdulkadir Bitigen, bunu görüyor hatta kendi duygularını da kontrol edemeyerek koşuyor. İkinci sarı kartı gösteriyor. Oyundan ihraç ediliyor Maxim. Burada da bu, Maxim'in problemi. Abdülkadir Bitigen'in gösterdiği ikinci sarı kart doğru.
Deniz Çoban: İtiraz ettiği faul, %100 faul. Hiç şüphe yok. Sadece aşağıdan değil net olanı yukarıdan da elleriyle oyuncunun başına... Garantili bir faul.
Orada dördüncü hakeme yapıyor diye tahmin ediyorum. Dördüncü hakem, bu pozisyona ne yapabilir? O anladığım bir şey olabilir. Hakeme de dördüncü hakemden yardım geldiğini düşünüyorum. Abdulkadir daha sakin olabilirdi burada. Koşmaya başladığı anda da Maxim'in atılacağını hisseden Gaziantepli oyuncu tutmaya çalışıyor. Asıl onun da cezalandırılması lazım.
51. DAKİKADA FENERBAHÇE LEHİNE VERİLEN PENALTI KARARI DOĞRU MU?
Deniz Çoban: Orta yapıyor veya kaleye vuruyor hiçbir önemi yok. Kaleye atılan şutlara elle oynamalarda kart gösterilmiyor. O anlamda hakemler de biraz rahatlamış oldular. Vücudunu genişletmek, doğal olmayan şekilde büyütmek. Tam tarifi gibi. Doğru bir VAR müdahalesi, doğru bir karar.
Bahattin Duran: Eğer Gradel'in sağ koluna bu top çarpsaydı Abdulkadir Bitigen, bulunduğu yer itibariyle bunu görürdü. Pozisyona yakın olmasına rağmen açısı gereği bu pozisyonu hakemin görmemesi normal. Yardımcı hakem de emin olamaz. Çünkü burada bir orta var. Ceza sahası içi kalabalık. Ceza sahasına yapılan bir orta var. Yardımcı hakemin burada önceliği ofsayttır. Bire bir pozisyon değil bu. Yardımcı hakemi hiç eleştiremeyiz. Abdulkadir, pozisyona yakın olmasına rağmen ters tarafta olduğu için göremez. Max Gradel, vücudunu net bir şekilde genişletiyor. VAR müdahalesi doğru, penaltı doğru.
72. DAKİKADA FERDİ KADIOĞLU'NUN MAX GRADEL'E FAULÜNDE KART GEREKİR Mİ?
Deniz Çoban: Kırmızı olmaz ama net bir sarı kart görmesi lazım Ferdi Kadıoğlu'nun.
Bahattin Duran: Ferdi'nin pozisyonu çok kritik. En az sarı. Muallakta bırakmayım bu pozisyon net bir sarı kart.
Bülent Yıldırım: Burada her ne kadar Ferdi, ayağının dışıyla o topu çekmek isterken bu hamleyi yapmış olsa da bunda çok başarılı olamayıp doğrudan rakibini riske atıcı bir şekilde bu basması bence de kontrolsüz bir faul. Daha yukarıdan bahsetmiyoruz. Ayak yerdeyken yana doğru, ayağının dışına doğru yapılan bir baskı. Rakibin sağlığı için de belli bir derecede risk oluşturuyor. Daha yukarıdan olsaydı kartın rengi farklı olurdu. Bu, kontrolsüz bir faul, net bir sarı kart görünüyor.
90+6. DAKİKADA GAZİANTEP FK'NIN PENALTI BEKLEDİĞİ POZİSYONDA DEVAM KARARI DOĞRU MU?
Deniz Çoban: Yıllar önce UEFA tarafından bir yorum. Kendi arkadaşından bir top geliyorsa veya kendi vurduğu top, oyuncunun doğal olmayan pozisyondaki eline geliyorsa burada penaltı düşünülmez, penaltı verilmemelidir. Literatürümüze de hatta kendi vurduğu top, eline gelip Rus Karasev'in verdiği bir penaltıdan sonra 'Karasev Penaltısı' diye girmiştir. Ama ne hikmetse basında yeni değişen kural diye yer aldı. Halen sosyal medyada da öyle dolaşıyor. Yeni değişen bir kural değil. Sezon başı hatırlatmalar yaparken Merkez Hakem Kurulu, bunun altını bir kez daha çizdi. Kaleden uzaklaşan bir top üstelik kendi arkadaşından gelen bir top, ihlal olmaz. Hatta çok net hatırlıyorum Portekiz Ligi'nden bir top göstererek Hugh Dallas dedi ki, 'Yeri itibariyle kaleye giren bir top olsa ve bu yapılsa farklı düşünürüz fakat kaleden uzaklaşan bir top kendi arkadaşından geliyorsa asla ihlal değildir' dedi.
Deniz Çoban: Bu; çok net, üzerinde tartışmaya bile gerek olmayan şekilde devamı gerektiren bir pozisyon.
Deniz Çoban: Yalnız Serkan Tokat'ı iki pozisyonda övdüm, burada yereceğim. O kadar açık ve net ki penaltı yok. Bir kere izleyip, 'Penaltı yok' demesi gerekirken beklentiyi, sahadaki gerginliği arttırdı. Oyuncular hakemin etrafına toplandı. Video Yardımcı Hakem, kararını çok kısa bir sürede verip buna izin vermemeliydi.
Bahattin Duran: Çok uzatmadan önce sonucu söyleyeyim. Kesinlikle penaltı değil, devam kararı doğru. Double check koyabiliriz. Oosterwolde, topu net bir şekilde uzaklaştırıyor. Takım arkadaşının da koluna çarpıyor. Hocam, çok güzel açıkladı. Bu pozisyon; terse gitseydi yani top, kaleye doğru gitseydi ve kaleye giderken çizginin üzerinde olsaydı... Ama bu pozisyonun bu kadar uzaması da gerçekten övgüyle bahsettiğimiz VAR Hakemi beklentiyi arttırdı. Abdulkadir Bitigen'in maçı bitirdiği yerde oyuncuların üstüne toplanması çok hoş görünmedi. Çok uzun sürede incelemesi beklenti yarattı. Devam kararı doğru ve Serkan Tokat kalitesinde bir VAR Hakemi'nin bunu hemen hakemine, 'Kendi arkadaşından gelen top, devam doğru' diye belirtmesi lazımdı.
Bülent Yıldırım: Bir, topu kimin oynadığı çok önemli. Defans oyuncusu oynuyor. Takım arkadaşından gelen toplar, prensipte beklenmedik toptur. İki, topun yönü önemli. Biz buna kendi kalemizden uzaklaştırma diyoruz, İngilizler 'clearance' diyor. Bu tarz kendi kalesine doğru yönelmediği sürece topu uzaklaştırırken böyle kötü vuruşun sonucunda...
Bülent Yıldırım: Bunun yeni olmadığını da ispat edeceğiz. Mesela Medel - Vida... Yıllar önce derbide...
