Fatih Altaylı’nın açtığı RTÜK Davasına Usul Engeli
Ankara 6. İdare Mahkemesi, Fatih Altaylı’nın RTÜK’ün YouTube lisans zorunluluğu kararına itirazını usulden reddetti.
Silivri Cezaevi’nde tutuklu bulunan gazeteci Fatih Altaylı ve avukatlarının, RTÜK’ün YouTube kanallarına lisans zorunluluğu getiren kararına karşı açtığı dava, Ankara 6. İdare Mahkemesi tarafından dosyanın esasına girilmeden usulden reddedildi. Mahkeme, başvurunun “tek başına idari bir davaya konu edilmesinin mümkün olmadığı” yönündeki değerlendirmesiyle esasa geçilmesine olanak bulunmadığını belirtti.
“Tek Başına İdari Bir Davaya Konu Edilmesi Mümkün Değil”
Mahkeme kararında, RTÜK’ün lisans zorunluluğuna ilişkin işlemin mevcut haliyle bağımsız bir idari dava konusu yapılamayacağı vurgulandı. Böylece Ankara 6. İdare Mahkemesi, Fatih Altaylı ile avukatlarının itirazını usulen reddetti ve RTÜK kararı hakkında esas incelemeye geçmedi.
Medya ve Hukuk Çalışmaları Derneği (MLSA), 2019’da çıkarılan ve internet yayınlarının RTÜK denetimine girmesini öngören yönetmelik için iptal davası açmıştı. Basın ve ifade özgürlüğüne aykırılık gerekçesiyle talep edilen iptal, 2025 yılında reddedildi. MLSA Eş Direktörü Av. Veysel Ok, yönetmeliğe karşı ilk davanın MLSA tarafından açıldığını, iptal talepleri hakkında beş yıl boyunca karar verilmediğini, 2025’te ret kararı çıkınca temyize gidildiğini ve dosyanın Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nda beklediğini aktardı.
Radyo ve Televizyon Üst Kurulu (RTÜK), 27 Mart’ta yaptığı kurul toplantısında Fatih Altaylı ve Flu TV’nin YouTube hesaplarına yayın lisansı almaları için 72 saat süre tanıdı. Bu kararın ardından Altaylı ve avukatları, RTÜK’e yönelik olarak ilgili kararın iptali talebiyle dava açtı. RTÜK’ün lisans zorunluluğu, YouTube, Flu TV, internet yayıncılığı ve idari yargı başlıklarında yoğun tartışmaları beraberinde getirirken, Ankara 6. İdare Mahkemesi’nin usulden ret kararı sürecin yargısal boyutunu belirleyen yeni bir aşamaya işaret etti.
