Erdoğan’a yönelik ‘sahte diploma’ itirazlarına YSK’dan karar: İddialar soyut

Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın üniversite diplomasının 'sahte' olduğuna ilişkin itirazları, Yüksek Seçim Kurulu (YSK) reddetmesine ilişkin gerekçeli kararında, ‘’İddianın soyut olduğu itiraz sahiplerinin kabulünden de anlaşılmaktadır.’’ açıklaması yapıldı.

T24’ün haberine göre, YSK, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın 'üçüncü kez aday oluşu' ve 'sahte diploma' itirazlarını reddetti. Konuya ilişkin açıklamasında iddianın 'soyut' olduğu söylenerek, "Noter onaylı diploma örneğinin sahteliği ancak mahkeme kararı veya aynı kuvvette başka bir belge ile ispatlanabilir" ifadelerinde bulunuldu.

Yapılan itiraz başvurularında, başvuru sahiplerinin 'hiçbir delil sunulmadığını' söyleyen YSK açıklamasında şu ifadelere yer verildi:

‘NOTER ONAYLI DİPLOMA’

"Anayasa'nın "Adaylık ve seçimi" başlıklı 101'inci maddesinde Cumhurbaşkanının "yükseköğrenim yapmış" Türk vatandaşları arasından, doğrudan halk tarafından seçileceği hükme bağlanmış olup; 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu'nun 3'üncü maddesinde "yükseköğretim" milli eğitim sistemi içinde, ortaöğretime dayalı, en az dört yarı yılı kapsayan her kademedeki eğitim - öğretimin tümü olarak tanımlanmıştır.

Diplomanın sahteliği konusunda somut herhangi bir delil ibraz edilemediği gibi, itirazlara konu diploma, noter onaylı olup, 1512 sayılı Noterlik Kanunu ve Noterlik Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak "Dairemizce onaylanması istenilen işbu fotokopinin ilgilisi tarafından gösterilen ve iade edilen aslına uygun olduğu ve 2 örnek verildiğini onaylarım."

‘BAŞVURU SAHİPLERİ, DİPLOMANIN SAHTE OLDUĞUNU DEĞİL, SAHTELİĞİ KONUSUNDA KUŞKU OLUŞTUĞUNU SÖYLEDİ’

Noter onaylı diploma örneğinin sahteliği ancak mahkeme kararı veya aynı kuvvette başka bir belge ile ispatlanabilir. Kaldı ki, başvuru sahipleri, diplomanın sahte olduğunu değil, sahteliği konusunda kuşku oluştuğunu, Yüksek Seçim Kurulunun bunu araştırması gerektiğini ileri sürmüşlerdir. Bir başka anlatımla, ibraz edilen diplomanın sahteliğini ortaya koyan somut hiçbir delil sunulmamış, aksine diplomanın sahte olduğu konusunda kuşkular olduğu belirtilerek, bu kuşkunun giderilmesi talep edilmiştir. İddianın soyut olduğu itiraz sahiplerinin kabulünden de anlaşılmaktadır.

"TALEPLERİN REDDİNE KARAR VERİLMESİ GEREKMİŞTİR"

298 sayılı Kanun'un 112’nci maddesinde de öngörüldüğü üzere, itiraz eden, delillerini ve gerekçelerini göstermek zorunda olup, seçim kurullarının ve Yüksek Seçim Kurulunun delilleri araştırma ve toplama görevi bulunmamaktadır.

Dilekçelerde ileri sürülen hususlara ilişkin olarak yapılan değerlendirmede, Kurulumuzun bu konuda daha önce vermiş olduğu kesinleşmiş çok sayıda kararında da ifade edildiği üzere, iddiaların soyut iddialar olduğu ve hukuken kabul edilebilir nitelikte taşımadığı anlaşıldığından, taleplerin reddine karar verilmesi gerekmiştir."