Ekrem İmamoğlu’nun diploma iptali davası sona erdi! Karar 15 gün sonra verilecek

Ekrem İmamoğlu’nun diploma iptali davasında ilk duruşma Silivri’de yapıldı. Mahkeme, kararın 15 gün içinde açıklanacağını bildirdi.

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı ve CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun diplomasının iptaline karşı açtığı davanın ilk duruşması, 2026 yılı Ocak ayında Silivri’de bulunan Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu yerleşkesindeki mahkeme salonunda görüldü. Davaya İstanbul 5. İdare Mahkemesi baktı.

Mahkeme, duruşmanın Silivri’de yapılmasına, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi’ndeki salonların kapasite yetersizliği, teknik donanım eksikliği ve tutuklu bulunan davacı için uygun alan bulunmaması gerekçeleriyle karar vermişti.

Duruşma salonuna girişler sınırlı tutuldu

Duruşma öncesinde mahkeme salonuna girişlerin sınırlandırılması nedeniyle izleyiciler ile jandarma ekipleri arasında kısa süreli gerginlik yaşandı. CHP milletvekilleri Sibel Suiçmez ve Ali Gökçek, uygulamaya tepki gösterdi.

CHP Genel Başkanı Özgür Özel, duruşma başlamadan kısa süre önce salona giriş yaptı. Ekrem İmamoğlu ise alkışlar eşliğinde duruşma salonuna getirildi. Duruşma saat 11.40’ta başladı.

Savunma yaklaşık bir saat sürdü

Ekrem İmamoğlu savunmasında, davanın yalnızca bir diploma meselesi olmadığını, bir idari işlemin yıllar sonra geriye dönük olarak sorgulanmasının hukuki güvenlik ilkesini zedelediğini ifade etti.

Yatay geçiş başvurusu sırasında yalnızca dilekçe ve kimlik belgelerinin değil, resmi transkript belgesinin de dosyaya eklendiğini belirten İmamoğlu, başvurunun üniversite yönetimi tarafından incelendiğini ve kabul edildiğini söyledi. Ders muafiyetlerinin ve alınması gereken derslerin fakülte tarafından belirlendiğini, bu sürecin tamamının belgelere dayandığını mahkemeye sundu.

Diploma iptaline ilişkin iddialar

İmamoğlu, diplomasının 35 yıl boyunca geçerli kabul edildiğini, kamu kurumlarında işlem gördüğünü ve herhangi bir hukuki itirazla karşılaşmadığını dile getirdi. Savunmasında, iptal kararının Cumhurbaşkanı adaylığını açıklamasının ardından gündeme gelmesine dikkat çekti.

İstanbul Üniversitesi tarafından verilen diplomanın resmi bir devlet belgesi olduğunu vurgulayan İmamoğlu, bu belgenin yok sayılmasının idari işlemlerle bağdaşmadığını kaydetti.

Savcılık yazısı duruşmada gündeme geldi

Savunmada, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24 Şubat 2025 tarihinde İstanbul Üniversitesi’ne gönderdiği yazı da ele alındı. Yazıda, diplomanın kullanılmaya devam ettiği ve bu kapsamda gerekli işlemlerin yapılmasının istendiği ifadelerinin yer aldığı belirtildi.

İmamoğlu, bu yazının idari bir denetim değil, hukuki sonuç doğurmaya yönelik bir girişim niteliği taşıdığını savundu.

Mahkeme salonunda tartışma yaşandı

Son sözlerini söylemek üzere yeniden kürsüye çıkan Ekrem İmamoğlu ile mahkeme başkanı arasında kısa süreli bir tartışma yaşandı. Mahkeme başkanı, beyanların heyete yönelik yapılması gerektiğini hatırlattı. İmamoğlu ise konuşmasını salona dönerek sürdürdü.

Gerginliğin ardından duruşmaya devam edildi ve dosya karara bırakıldı.

Karar 15 gün içinde açıklanacak

Mahkeme, duruşmanın sonunda kararın 15 gün içinde yazılı olarak taraflara bildirileceğini açıkladı. Böylece dava, ilk duruşma itibarıyla sona ermiş oldu.

Diploma iptali sürecinin geçmişi

İstanbul Üniversitesi Yönetim Kurulu, 18 Mart 2025 tarihinde Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 28 kişinin lisans diplomasının iptaline karar vermişti. Kararın gerekçesinde, yatay geçiş işlemlerinde usulsüzlük yapıldığı iddiası yer almıştı.

İptal kararından bir gün sonra, 19 Mart 2025’te Ekrem İmamoğlu gözaltına alınmış ve ardından tutuklanmıştı. İmamoğlu, üniversite yönetiminin kararının “yokluk” ve “açık hata” gerekçeleriyle hukuka aykırı olduğu iddiasıyla dava açmıştı.

Mahkeme heyetinde değişiklik yapılmıştı

Dava sürecinde, Hâkimler ve Savcılar Kurulu’nun atama kararları kapsamında mahkeme heyetinde değişiklik yapılmıştı. İstanbul 5. İdare Mahkemesi Başkanı ve bir üye İstanbul Bölge İdare Mahkemesi’ne atanırken, bir üye görevine devam etmişti.

Kararın açıklanmasıyla birlikte dava sürecinin hukuki sonuçları ve olası üst yargı aşamaları netlik kazanacak.