Uluslararası İklim Uzmanları Komitesi üyesi Al Ain News'e konuştu: COP28, iklim meselesinde dönüm noktası olacak
Hükümetler arası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) Emisyon Envanteri İcra Bürosu üyesi Dr. Samir Tantawi, COP28'in iklim meselesinde bir dönüm noktası olacağını vurguladı.
Hükümetler arası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) Emisyon Envanteri İcra Bürosu üyesi Dr. Samir Tantawi, COP28'in iklim meselesinde bir dönüm noktası olacağını vurguladı.
Samir Tantawi, "COP28'de siyasi irade mevcut olursa, dünyayı kurtarmak için yeni bir başlangıç olacağını, özellikle dünyanın uluslararası bilimsel kuruluşların 2050'den çok önce uyardığı en kötü senaryoların sonuçlarına ulaşma yönünde olduğunu söyledi.
Tantawi, dünyanın gezegeni kurtarmak için çok dar bir zaman çerçevesine sahip olduğunu belirterek, iklim konularının kararlarının uygulanmasını takip etmek için yeni bir Birleşmiş Milletler yapılanması oluşturulması ve güvenlik konseyinin çözümde yer alması gerektiğini söyledi. Çünkü küresel siyasi iradenin eksikliği emisyonları azaltmada gerçek bir ilerleme kaydedilmesinin önüne geçiyor.
Uluslararası İklim Değişikliği ile ilgilenen Hükümetler Arası Panel'de seçildikten sonra verdiği ilk röportajda Tantawi, "Al Ain News"in sorularını yanıtladı.
Bir Arap ve Mısırlının dünya çapındaki bilimsel oluşumda seçilmesinin önemi nedir?
Mısır, ilk kez Uluslararası İklim Değişikliği Paneli'nin resmi oluşumuna katılıyor. Bu onurlu uluslararası temsil, uluslararası koordinasyon ve dünya genelindeki uzmanlarla bilgi alışverişi için fırsatlar sağlıyor. Panel üyeleri, emisyonların sınırlandırılması konusunda uzmanlaşmış ve Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi ekiplerinde çalışan kişilerdir. Ben de 2009'dan beri bu süreçte yer almaktayım.
Seçim, sanayileşmiş ve gelişmekte olan ülkelerden emisyon envanteri raporlarını, ulusal iletişim raporlarını ve envanter raporunu iki yılda bir gözden geçirmek için deneyimlere ve özgeçmişlere dayanmaktadır. Panelin Emisyon envanteri raporlarına katıldım.
Rolümüz yalnızca yıllık raporlar veya birleştirici raporların yayınlamakla sınırlı mı?
Hayır, Panel tarafından yayınlanan kılavuz belgeler mevcuttur, örneğin 2006'da yayınlanan İklim Değişikliği Gazı Emisyonlarını Hesaplama El Kitabı. Bu kılavuz belgesi, dünya genelinde tüm ülkeler tarafından kabul edilen emisyon ölçüm ve hesaplama yöntemleri üzerine evrensel bir rehberdir ve uluslararası düzeyde tanınmaktadır. Kılavuz, yeni gazların ortaya çıkması veya gazların etkileri ve kaynakları hakkında yeni bilimsel çalışmalar ve araştırmaların yapılması doğrultusunda zaman zaman güncellenir.
Kılavuz, Panel'in yürütme bürosunun rolünden biri. 2019'da güncellenerek ilk kez hidrojen endüstrisinin emisyonlarının hesaplanmasına özel bir bölüm eklenmiştir.
Ayrıca, Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Konferanslarının müzakerelerinden talep edilen özel raporlar da düzenlenmektedir. Bu raporlara örnek olarak 1.5°C raporu, orman kesiminin iklim değişikliği üzerindeki etkisi raporu ve okyanus sıcaklığındaki artışın etkisi raporu verilebilir.
Şu anda ise bir sonraki bütünleştirici rapor döngüsü kapsamında iklim değişikliği ve sürdürülebilir kalkınma üzerine özel bir rapor hazırlığı yapılıyor.
Karbon nötr bir ekonomiyi sürdürmek için geleceğin yakıtı olarak konuşulmasına rağmen hidrojenin karbon ayak izi veya zararlı emisyonları var mı?
Hidrojen, son ürün açısından temiz bir yakıttır, ancak üretimi birçok aşamadan geçer ve kullanılan teknolojiye bağlı olarak emisyonlar yayabilir. Elektroliz ve doğal gazdan üretim gibi birçok farklı teknoloji bulunmaktadır ve hidrojenin karbon ayak izi hesaplanır.
İklim değişikliği ve sürdürülebilir kalkınma
İklim değişikliğinin sürdürülebilir kalkınma üzerindeki etkisi nedir?
Sürdürülebilir kalkınma, yaşamın tüm alanlarını kapsayan geniş bir kavram. İklim değişiklikleri, bu alanlardan birini etkileyen faktörlerden biridir.
Bu bağlamda, BM Sürdürülebilir Kalkınma Hedefleri'nin (17 hedef) başarıları üzerinde iklim değişikliklerinin nasıl etkilediği raporlanır. Bunlardan biri olan "Açlıkla Mücadele" hedefi, iklim değişikliklerinin tarım ve su kaynakları üzerindeki etkisini, gıda güvenliği üzerindeki olumsuz etkilerini ve yoksulluk ve açlık sorunlarını ele alır.
Raporda, bu olumsuz etkilerin azaltılması ve sürdürülebilir kalkınma hedeflerinin gerçekleştirilmesi için dünya nasıl daha iyi bir strateji izleyebilir tartışılır. Temiz su kaynakları ve enerji kaynakları da ele alınır, çünkü sera gazı emisyonlarının ana nedeni fosil yakıt kullanımıdır ve bunların azaltılması için yenilenebilir enerji kaynaklarına geçiş yapılmalıdır.
Dünya, fosil yakıtlardan tamamen vazgeçme konusunda büyük bir zorlukla karşı karşıya, acaba dünya anında vazgeçebilir mi? bu pozitif etkilerin başlamasını ne zaman görebiliriz?
Öncelikle, Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri Antonio Guterres'in dediği gibi, "Küresel ısınma çağını tamamladık ve küresel kaynamanın içine girdik." Bu bir gerçektir ve sera gazları birkaç on yıl veya yüz yıl boyunca atmosferde kalabilir. Dolayısıyla, dünya hemen sera gazı emisyonlarını durdurursa, etkileri uzun yıllar devam edecektir ve atmosferi kendiliğinden temizlenmesi zaman alacaktır.
Dünya şu anda fosil yakıtlardan tamamen vazgeçmeye hazır değil, çünkü mevcut alternatifler tüm gelişme ve enerji ihtiyaçlarını karşılayamaz. Örneğin, enerji yoğun sanayi sektörleri, şu an için yenilenebilir enerji kaynaklarıyla yönetilemez, ancak aydınlatma sistemleri gibi bazı alanlarda hızlı bir şekilde değişiklik yapılabilir.
Elektrikli taşımacılık, akıllı ısıtma ve soğutma sistemleri gibi bazı alanlarda hızlı ilerlemeler kaydedilebilir ve bunlar emisyonları azaltabilir. Ancak yoğun enerji tüketimi gerektiren sektörlerin alternatiflerini bulmak daha zaman alacaktır.
Bu nedenle, hızlı bir şekilde pozitif etkileri görmek zor, ancak geliştirilen teknolojiler ve politikalarla ilerleyen yıllarda iyileşme sağlanabilir.
Dünya yaklaşık 16 trilyon dolar kaybetti
bazı insanlar karbon yakalama ve depolama teknolojilerini maliyet ve sonuçlar açısından sorguluyor, peki sizin yorumunuz nedir?
- Karbon yakalama ve depolama teknolojileri henüz çalışma ve araştırma aşamasındadır ve henüz olgunlaşmamıştır. Çeşitli çevre sistemleri üzerindeki etkileri ve çevresel boyutları henüz çalışılmamıştır. Çevreciler tarafından eleştirilir, ancak denenebilecek bir mekanizma ve emisyonları azaltmak için bir girişimdir. Maliyetlere gelince, büyük olsa bile, küresel ısınma kayıplarının maliyetleriyle karşılaştırılamaz. Son 20 yıldaki sıcaklık artışı sonucunda dünya yaklaşık 16 trilyon dolar kaybetti. Sadece Avrupa Birliği, son 40 yılda kötü hava koşulları ve yükselen sıcaklıklar nedeniyle yaklaşık 600 trilyon dolar kaybetti. Bu kayıplardaki sıcaklık artışının payı yüzde 13'tür. Sıcaklık artışının nedeni, NASA'nın geçtiğimiz Temmuz ayında açıkladığı gibi atmosferdeki sera gazlarının yoğunluğundaki artıştır. Bu yoğunluk 424 ppm'ye ulaşmıştır. Bu da Paris Anlaşması'nda belirtilen 450 ppm hedefine yaklaşıldığını gösterir. Bu hedef, ortalama atmosfer sıcaklığının 2°C artışa ulaşmasını engellemeyi amaçlar. Günümüzde yaşananlar, Temmuz ayının tarihsel olarak kaydedilmiş en sıcak ayı ilan edilmesi gibi, dünya olarak bu hedeflere çok daha önce ulaşabileceğimizi gösteriyor. Dünya, beklenenden önce en kötü senaryoların gerçekleştiği bir döneme doğru ilerlemektedir ve iklim değişikliği sonuçlarına çok kısa sürede şahit olabiliriz. "Dünya için kritik olan zaman çerçevesi giderek daralmaktadır." Bu nedenle, gezegeni kurtarmak için gerekli politik irade ve tüm taraflar arasındaki işbirliği sağlanmalıdır. Uluslararası Enerji Ajansı dünyanın 2050'de karbon nötrlüğüne ulaşması için bir plan geliştirmiştir.
Tüm bu yıllar boyunca uluslararası konferanslar, araştırmalar ve uyarılara rağmen neden sera gazı emisyonlarında azalma yaşanmıyor ve uluslararası anlaşmalar uygulanmıyor?
Bu durum birkaç nedenle açıklanabilir: İlk olarak, uluslararası siyasi irade eksikliği yaşanıyor. Dünya, 1992 Rio de Janeiro Dünya Zirvesi'nden bu yana yüksek kalkınma hızlarına ulaşma çabasında ve çevre, iklim ve sürdürülebilir kalkınma arasında bir mücadele yaşanıyor. Ekonomi ve siyaset diğer tarafta ise bu mücadeleyi etkiliyor. Maalesef ki bu noktaya kadar ekonomi ve siyaset üstün gelmekte. Bu durumu COVID-19 salgını ve Rusya-Ukrayna savaşı gibi krizlerde de gördük. Daha önce iklim çabalarının lideri olarak kabul edilen Avrupa ülkeleri kömüre yönelmiş durumda. Kömür, fosil yakıtlar arasında en kirletici olanıdır. Bu durum iklim çabalarına ciddi bir gerileme getirdi. Nükleer enerji kaynakları, riskleri olmasına rağmen reaktör teknolojisi ve nükleer güvenlik açısından oldukça gelişmiştir. Diğer enerji kaynaklarına göre daha az zararlıdır. Kömüre dönen Avrupa ülkeleri, eski nükleer reaktörlerini tekrar devreye alarak çevre ve iklim için daha iyi bir seçim yapabilirdi. Bu ülkeler, çevresel olarak maliyetli olan kolay çözümleri tercih ederek enerji krizine çözüm getirmeye çalıştı.
Bu nedenlerle, uluslararası siyasi irade eksikliği ve kısa vadeli ekonomik ve siyasi düşünceler, iklim değişikliği ve sera gazı emisyonlarının düşürülmesi çabalarını sınırlamaktadır.
İkinci olarak, gelişmekte olan ülkeler, ekonomik büyümelerini sağlama hakkına sahip olduklarını düşünerek "yükselen ekonomiler" olarak kendilerini konumlandırmaktadır. Bu ülkeler sanayi ülkeleriyle aynı seviyeye gelmeye ve uluslararası anlaşmaları veya önerileri uygulamak zorunda kalmadan kendi kaynaklarını kullanma hakkına sahip olduklarını düşünüyor.
Üçüncü olarak, enerji dönüşümü için gelişmekte olan ülkelere gerekli finansman kaynakları sağlanmıyor. Temiz enerji kaynaklarını kirletici enerji kaynaklarının yerine getirme süreci finansman eksikliği nedeniyle zorlaşıyor.
Dördüncü olarak, bu alanda önemli rol oynayan taraflar arasında (yürütme organları, özel sektör ve sivil toplum örgütleri) bir boşluk var. Sivil toplum, hükümet yetkilileri ile halk arasındaki köprüyü oluşturabilir ve enerji tasarrufu ve tüketimi konusundaki farkındalığı artırarak emisyonları azaltma konusunda önemli bir rol oynayabilir. Ancak birçok ülkede enerji tasarrufunun veya sürdürülebilir tüketimin önemi hakkında yeterli farkındalık yoktur. Kişisel davranış değişiklikleri, örneğin Endonezya gibi dünyanın en büyük on emisyon kaynağından biri olan ülkelerde büyük bir etki yaratabilir. Ancak bu ülkelerde finansman, eğitim ve farkındalık eksikliği gibi zorluklarla karşılaşılmaktadır.
Beşinci olarak, uluslararası kuruluşların (özellikle Birleşmiş Milletler ve alt kuruluşları) rolü sınırlıdır. 1992'den beri birçok karar alındı ancak bunların tam olarak uygulanmadığı görülmektedir. Hafifletme ile ilgili alınan kararlar büyük sanayi ülkelerinin dikkatini çekerken, gelişmekte olan ülkeler için uyum, finansman ve teknoloji ile ilgili kararlara yeterince ilgi gösterilmemektedir. Sanayi ülkeleri, gelişmekte olan ülkelerin emisyon azaltımına katılmasını ve bunun izlenmesini talep ederken, Pakistan gibi 2022'deki yıkıcı sel felaketine uğrayan ülkelere uluslararası toplum veya sanayi ülkeleri tarafından herhangi bir tazminat veya yardım sağlanmamaktadır. Bu da Birleşmiş Milletlerin rolündeki eksiklikleri gösteriyor.
Yeni bir uluslararası varlığın oluşturulması
Gelişmekte olan ülkelerin zaten şikayetçi olduğu ve çözümsüz kaldığı böyle bir sorunun çözümünü nasıl görüyorsunuz?
İklim konularına ilişkin uluslararası kararların uygulanmasını takip etmek veya bu kararları Güvenlik Konseyi'ne devretmek için Birleşmiş Milletler'e bağlı yeni bir kuruluş oluşturulabilir.
Bu yeni kuruluşun amacı, iklim değişikliği ile ilgili uluslararası anlaşmaların daha etkili bir şekilde uygulanmasını sağlamak olabilir. Bu kapsamda, ülkelerin emisyon azaltma taahhütlerini takip edebilir, taahhütlerine uygun hareket etmeyen ülkeleri değerlendirebilir ve gerekirse yaptırımlar uygulayabilir. Ayrıca, iklim değişikliği ile mücadele için gereken finansal ve teknik destekleri sağlama konusunda da etkili bir rol üstlenebilir.
Bu yeni kuruluşun oluşturulmasıyla birlikte, uluslararası kararların uygulanmasının daha etkili bir şekilde takip edilmesi ve denetlenmesi sağlanabilir. Ayrıca, kararların uygulanmasını sıkı bir şekilde izleyerek, taahhütlerini yerine getirmeyen ülkelerin sorumlulukları hakkında daha şeffaf bir değerlendirme yapılabilir.
Bununla birlikte, yeni kuruluşun oluşturulması ve işlerlik kazanması zaman alabilir ve ülkeler arasında uzlaşma gerektirebilir. Ayrıca, bu kuruluşun yetkileri, sorumlulukları ve yaptırımların türü gibi konularda dikkatli bir tasarım yapılması önemlidir. Her durumda, küresel iklim değişikliği sorununun çözümü için uluslararası işbirliğinin artırılması ve etkili mekanizmaların oluşturulması hayati önem taşır.
COP28 iklim sorunlarında çok önemli olacak
COP28 bunu gündeme getirmek veya dünyanın istediği başarıya ulaşmak için iyi bir fırsat olabilir mi?
COP28, iklim konularına odaklanacak önemli bir konferans olacaktır çünkü Paris Anlaşması çerçevesinde ülkelerin emisyon azaltma çabalarının ilk gözden geçirmesi bu konferansta gerçekleşecek. Bu, dünya genelinde hem sanayi ülkeleri hem de gelişmekte olan ülkeler dahil olmak üzere, tüm ülkelerin çabalarını gözden geçirme fırsatı sunacak. Birleşmiş Milletler, ülkelerin taahhütlerini analiz ederek bir değerlendirme sunacak ve bu rapor ışığında, taahhütlerin yeterli olup olmadığını gözetmenin yanı sıra, dünya için ne kadar kritik bir zamanın kaldığı tartışılacak. Bu nedenle, son zamanlarda güneş ışınlarını engellemek için bir gölgeleme yapma veya atmosfere toz serpme gibi farklı ve hatta radikal düşünceler ortaya çıkmıştır. Ancak bu tür çözümlerin olumsuz etkileri de olabileceği unutulmamalıdır.
Küresel siyasi ve ekonomik ayrışma göz önüne alındığında, COP28 konferansının dünyayı kurtarmak adına kritik kararlar konusunda birleştirmesi mümkün müdür?
Eğer siyasi irade mevcut ise, çözümler bulunabilir. Örnek olarak, Montreal Protokolü "Ozon Tabakasını Koruma" anlaşması, ozon tabakasını incelten maddelerin üreticisi ülkeleri desteklemek ve krizi çözmek amacıyla milyarlarca dolar toplamıştır. İlgili ülkelerin çıkarları ve siyasi iradesi bir araya geldiğinde çözümler mümkün olmuştur. Gelişmekte olan ülkeler, sanayi ülkelerinin kendi büyümelerini engellemek istediklerini düşünmektedir. Ancak, sanayi ve gelişmekte olan ülkelerin ortak bir zeminde birleşerek hem kendi çıkarlarını hem de gezegeni koruyacak çözümleri bulma potansiyeli vardır.
Sanayileşmiş ve gelişmekte olan ülkeler arasında güven bunalımı
Finansman krizi, neredeyse her uluslararası iklim konferansının odak noktası olmasına rağmen, gelişmekte olan ülkeleri iklim değişikliği veya sürdürülebilir dönüşümle yüzleşmede desteklemek için gerçek çözümler sunulmadı?
Bazı sanayi ülkeleri, gelişmekte olan ülkelerin artık finansal desteği hak etmediğini düşünerek, bu ülkeleri küresel iklim finansmanına katılmaya zorlama eğilimindedir. Gelişmekte olan ülkeler ise sanayi ülkelerinin emisyon azaltma planlarında kendilerine yardım etmeyeceklerine dair güvensizlikle yaklaşmaktadır.
Sanayi ülkeleri aynı zamanda petrol üreten ülkelerin (OPEC üyeleri gibi) emisyon azaltma çabalarında daha büyük sorumluluk taşıması gerektiğini düşünmektedir. Bu temel sorun, iklim çalışmalarının finansmanı konusundaki sorunlarla yaklaşık 27 yıldır devam eden bir durumdur.
Bu krizin aşılması için daha fazla diyalog, şeffaflık ve adil bir yaklaşım gerekmektedir. Gelişmekte olan ülkelerin, iklim değişikliği ile mücadelede desteklenmeleri ve finansal kaynaklara erişim sağlamaları önemlidir. Aynı zamanda sanayi ülkeleri de taahhütlerini yerine getirmeli ve gelişmekte olan ülkelerin emisyon azaltma ve uyum çabalarını desteklemelidir. Bu şekilde, güvensizlik krizi aşılabilir ve daha etkili küresel iklim çözümleri bulunabilir.
Karbon piyasası ve gelişmekte olan ülkeler
Gelişmekte olan ülkeler, iklim etkilerini ele almak için bir geçit olarak karbon piyasalarından tam olarak yararlanıyor mu?
Maalesef, uluslararası karbon piyasalarından gelişmekte olan ülkelerin tam anlamıyla yararlanamadığı söylenebilir. Karbon piyasalarından elde edilebilecek ekonomik faydaları daha iyi değerlendirme imkanları bulunsa da, gelişmekte olan ülkeler genellikle karbon piyasalarından yeterince faydalanamamaktadır. Bu durum birkaç nedenle açıklanabilir:
Ülke içinde emisyon azaltma fırsatlarının yetersiz olması.
Mevcut emisyon azaltma fırsatlarının doğru bir şekilde belirlenememesi.
Gelişmekte olan ülkelerde emisyon azaltma ve denetleme yeteneklerinin zayıf olması, uzmanlardan başlayarak hükümet kurumlarına, borsalara ve mahkemelere kadar uzanan bir altyapının eksikliği.
Bireyler, şirketler ve uzmanlar düzeyinde yeterli deneyimin olmaması.
Bu sorunların üstesinden gelmek için kuzey ve güney ülkelerinin işbirliği yapması, projeleri desteklemesi, eğitim ve deneyim paylaşımını teşvik etmesi önemlidir. Özellikle Afrika ve Güneydoğu Asya gibi bölgelerde verimli olabilecek bir pazarın bulunmasına rağmen, ekonomik ve çevresel gereksinimlerin karşılanabilmesi için deneyim ve kaynak eksikliği hala bir sorundur. Bu nedenle, uluslararası karbon piyasalarını etkili bir şekilde kullanabilmek için yeni düşünce yapılarına dayalı yeni kuruluşların oluşturulması ve geliştirilmesi önemlidir.
